Дело №1-317/2025

24RS0017-01-2025-005755-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 ноября 2025г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Натыровой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер №001781, удостоверение № 2495,

при секретаре, Поповой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени до 18 часов 00 минут 22.08.2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в кабинете № 413 клиники восстановительной терапии «Бионика» по адресу: ул. Ленина, 151 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где осуществляла уборку кабинета. Во время уборки, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружила лежащую на полу подарочную карту № от парфюмерного супермаркета «Золотое яблоко» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 5763 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности и предположившей, что на подарочной карте № могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно подарочной карты № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, 22.08.2025 г. в период времени до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с поверхности пола своей правой рукой подарочную карту №, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, похитила подарочную карту № с находившимися на ней денежными средствами в сумме 5 763 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 763 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 обратилась с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину она признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимая помирились, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос и чек, CD-r диск с видеозаписью, подарочную карту, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Realme 8», хранящийся у подсудимой ФИО1 – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова