78RS0004-01-2024-001030-19 

Дело № 1-70/2024 09 декабря 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № Н0542648,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дознанием обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно: 

Согласно решению Якутского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, 29.04.2000г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, взысканы в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, 25.01.2020г. рождения, алименты в размере ? прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Саха (Якутия) в 

<

адрес> для детей, начиная с 19.08.2020г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Общая сумма задолженности по исполнительному производству 199 800 рублей 88 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание не отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 не выплачивал, иную материальную помощь своей несовершеннолетней дочери – ФИО4 №1, 25.01.2020г. рождения, не оказывал.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение судебного решения Якутского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 достоверно зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обязывающем его к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментам, не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 123 рублей 87 копеек;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментам, не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 900 рублей 50 копеек;

т.е. более двух месяцев подряд, создав задолженность по алиментным обязательствам равную 21 024 рублей 37 копеек.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий его защиту – адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку общая задолженность по алиментам не погашена.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред.

Таким образом, заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: