Дело № 2-23/2021

УИД № 50RS0026-01-2020-009662-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

28 июня 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 К.о к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является отцом 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении и свидетельством о смерти сына истца.

В собственности ФИО3 ко дню его смерти имелась квартира с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти сына, в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду объективных причин, а также в связи с тяжелым моральным состоянием ввиду утраты близкого человека. Однако, в течение данного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства.

По указанным основаниям истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования были удовлетворены: установлен факт принятия истцом наследства после смерти сына 

<

...> умершего ДД.ММ.ГГ; за ФИО2 признано право собственности на спорную квартиру. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом документы были поданы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности, но из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (в период с момента вынесения решения Люберецким судом и до вступления его в законную силу) на спорную квартиру зарегистрировано право общедолевой собственности на граждан: ФИО1, 

<

...> 

<

...> и 

<

...> - наследников умершего 

<

...>

Регистрация была произведена на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенных нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГ. за №, №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. за №.

Вышеуказанные лица истцу не известны. Кроме того, в ходе рассмотрения Люберецким городским судом иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования были направлены запросы о наличии открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО3. Как следует из информации, размещенной в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ, наследственное дело к имуществу сына истца не открывалось. Учитывая, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГ, то установленный законом срок для принятия наследства истек более 3-х лет назад. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцу не понятно кто и на каком основании завладел принадлежащим ему имуществом.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что в оговоренный законом срок никто из наследников не обратился в установленном законом порядке за принятием наследства; с момента смерти и по настоящее время бремя содержания наследуемого имущества нес истец, что также установлено судом, подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями. В спорной квартире с ДД.ММ.ГГ (момента смерти наследодателя) и по настоящее время ответчики не проживали. В настоящее время указанное решение суда не оспорено.

Полагая свои права как наследника по закону нарушенными, истец просит признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенные нотариусом Люберецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГ. за №, №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ за №) - недействительными; исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах граждан ФИО1, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> на квартиру с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которая настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом путем направления международного судебного поручения в Республику Грузию, обеспечили явку своего представителя. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против иска, указала, что ответчики как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти их супруга и отца.

Третье лицо нотариус ФИО4 и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении и свидетельством о смерти сына истца.

В собственности ФИО3 ко дню его смерти имелась квартира с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти сына, в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение данного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с и. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО2 К-оглы к Администрации городского округа Люберцы были удовлетворены. Указанным решением установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ; за ФИО2 признано право собственности на спорную квартиру. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом документы были поданы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности, но из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (в период с момента вынесения решения Люберецким судом и до вступления его в законную силу) на спорную квартиру зарегистрировано право общедолевой собственности на граждан: ФИО1 – супруга умершего, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> – 

<

...> дети умершего ФИО3.

Регистрация была произведена на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенных нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГ за №, №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. за №.

Нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам, а также свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу. 

Таким образом, заочное решение суда вынесено без привлечения указанных лиц как наследников по закону первой очереди к участию в деле, поскольку при рассмотрении гражданского дела, согласно сообщению нотариуса ФИО5 и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на день ответа, открытого наследственного дела к имуществу умершего 

<

...> не имелось.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в период времени между принятием судебного акта о признании права собственности на спорную квартиру за ФИО2 и вступлением его в законную силу, право собственности было зарегистрировано за наследниками первой очереди по 1/8 доли за каждым и ? доли супружеская доля ФИО1 на основании свидетельств, выданных нотариусом ФИО4 

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Поскольку ответчики не участвовали при рассмотрении дела, являются также наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство, то имеют право наравне с истцом наследовать после смерти наследодателя, а обстоятельства, установленные судебным актом, не являются для них обязательными.

Вместе с тем, ответчики не оспаривали факт принятия истцом наследства после смерти сына, в связи с чем, данный факт является установленным.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1153 ч. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве на супружескую долю выдано ответчикам нотариусом ФИО4 на основании заявлений о принятии наследства от ДД.ММ.ГГ, поданных представителем наследников.

В соответствии с п. 52 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Свидетельства выданы нотариусом на основании заявлений, поданных по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в виду наличия доказательств фактического проживания супруги и детей наследодателя с ним на момент смерти в 

<

адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенной справкой Мачарашвили М.(л.д.66) и факта совместного проживания с наследодателем.

Доказательств иного, т.е. непринятия наследства супругой и детьми умершего, фактически проживавших с ним на момент смерти (место смерти 

<

адрес>), пользующихся в том числе имуществом, оставшимся в семье после смерти наследодателя, стороной истца не представлено.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследодатель на момент смерти состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГ (л.д.53). Спорное имущество приобретено наследником в браке путем выплаты пая ДД.ММ.ГГ в ЖСК «Красная горка», что подтверждается справкой ЖСК от ДД.ММ.ГГ (л.д.69).

Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчики ему неизвестны и у умершего в 

<

адрес> не имелось иного имущества, как указано в заявлениях ответчиков о выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку истец как отец умершего должен был знать о семье своего сына. Проживая совместно с наследодателем, ответчики пользовались имуществом предметами домашней обстановки и обихода, о чем ими указано в заявлении нотариуса. Ссылка в заявлении на отсутствие у умершего иного имущества свидетельствует об имуществе, которое должно может быть включено в наследственную массу, представляет какую-либо ценность и не подтверждает об отсутствии у умершего на день смерти иного имущества домашнего обихода и личных вещей, принадлежащих умершему.

При таких обстоятельствах, истец и ответчики являются наследниками первой очереди, приняли наследство и наследуют после смерти 

<

...> в равных долях. При этом нотариусом ФИО4 правомерно выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в спорной квартире ФИО1.

Все наследники первой очереди, принявшие наследство, наследуют в равных долях ? доли в праве собственности на квартиру (за вычетом ? супружеской доли): ФИО2 К.о -1/10 доли, ФИО1 -1/10 доли, 

<

...> -1/10 доли, 

<

...> -1/10 доли, 

<

...>-1/10 доли.

Вместе с тем, право собственности на спорную квартиру в порядке наследования зарегистрировано по 1/8 доли за ФИО1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ удостоверенные нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированных в реестре № на имя ФИО1, № на имя 

<

...>, № на имя 

<

...>, № на имя 

<

...>

Поскольку указанные свидетельства выданы без учета права истца на наследственную долю -1/10, указанные свидетельства подлежат признанию недействительными в части, превышения 1/8 доли в праве на наследство и за всеми наследниками должно быть признано право собственности в порядке наследования по 1/10 доли за каждым (1/5 от 1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 К.о удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, удостоверенные нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированные в реестре № на имя ФИО1, № на имя 

<

...>, № на имя 

<

...>, № на имя 

<

...> в части, превышающей размер 1/10 доли на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах гражданФИО1, 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> наквартиру с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м.,расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать право собственности за ФИО1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ФИО2 К.о по 1/10 доли за каждым наквартиру с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м.,расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска в части требований о признании недействительным свидетельств оправе на наследства и исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на всю квартиру – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.