РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю., 

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО9 по ордеру адвоката Дьякова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2019 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности, по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9, о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности, 

установил:

ФИО9 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, Администрации г.Тулы об установлении факта владения и пользования на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу, признании права собственности на ? долю указанного выше жилого дома с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выделении в натуре в собственность ФИО9 в счет принадлежащей ей 

<

данные изъяты> доли части жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу, состоящую из следующих помещений: 

<

данные изъяты> прекращении права общей долевой собственности на выделенную часть, включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Требования мотивированы тем, что спорное домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> представляет собой две изолированные части жилого дома, имеющие отдельные входы, каждым из которых пользуются разные семьи. Первой изолированной частью жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пользуется в настоящее время ФИО10 Второй частью жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО9 Фактический раздел домовладения произошел еще в ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был выстроен жилой дом из шлакоблочного кирпича 

<

данные изъяты>. Позже ФИО5 и ФИО1 была возведена изолированная пристройка 

<

данные изъяты>, в которой они стали проживать, ведя отдельное хозяйство от ФИО2 и ФИО3 Истец ФИО9 с момента своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ, проживала в указанной пристройке со своими родителями.

Согласно данным похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ юридически спорное домовладение было оформлено за ФИО3, за которым значилось 

<

данные изъяты> части домовладения и за ФИО5 – 

<

данные изъяты> часть домовладения. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> доли принадлежащего ему спорного домовладения ( а фактически часть жилого дома 

<

данные изъяты>) продал ФИО4 С тех пор в указанной части жилого дома проживала и пользовалась ею семья ФИО4 Эти обстоятельства установлены решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Этим решением за ФИО1 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного домовладения (а по факту на ? долю части жилого дома – пристройки 

<

данные изъяты>, выстроенной совместно родителями истца в период их брака). 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками к его имуществу в виде доли в спорном домовладении являлись: ФИО9 и ФИО2 При оформлении наследственных прав нотариусу была предоставлена справка о принадлежности наследственного имущества ФИО5, согласно которой ФИО5 принадлежала ни 

<

данные изъяты> доля всего спорного домовладения, а ? доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., который по факту являлся пристройкой 

<

данные изъяты>, выстроенной совместно родителями. На основании свидетельств о праве на наследство по закону, как истцу ФИО9, так и ФИО2 стало документально принадлежать по ? доли жилого дома, который фактически является жилой пристройкой 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО1 принадлежащую ей ? долю жилого дома, по факту являющейся частью спорного домовладения - жилой пристройкой 

<

данные изъяты>.

На сегодняшний день юридически раздел спорного домовладения не произведен, однако с ДД.ММ.ГГГГ сложился порядок его владения и пользования.

Поскольку спорное домовладение, состоящее из двух изолированных частей жилого дома было инвентаризировано и поставлено на учет в органах БТИ как единое домовладение 

<

адрес>, то доли между сособственниками должны распределяться следующим образом: 

<

данные изъяты> доли ФИО10, 

<

данные изъяты> доля ФИО9; ? или 

<

данные изъяты> ФИО1, которыми она владела и пользовалась на праве собственности на день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме доли в спорном домовладении после смерти ФИО1 также открылось наследство и в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который был предоставлен ей в собственность на основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Но при сборе необходимых документов выяснилось, что оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. 

Между сособственниками спорного жилого дома сложился определенный порядок пользования: ФИО9 владеет и пользуется на праве собственности частью жилого дома (общая площадь части жилого дома – 

<

данные изъяты> кв.м.), состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 поступило встречное исковое заявление к ФИО9, Администрации г. Тула о выделении в натуре в собственность ФИО10 в счет принадлежащих ей 

<

данные изъяты> долей в праве на спорный дом - части жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из следующей помещений: 

<

данные изъяты>, прекращении права общей долевой собственности на дом. 

Требования мотивированы тем, что ФИО10 принадлежат 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом. Фактически она владеет и пользуется на праве собственности частью жилого дома (общая площадь части жилого дома – 

<

данные изъяты> кв.м. с учетом площади холодной пристройки 

<

данные изъяты>), состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты> Порядок пользования домовладением сложился.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исключено из числа ответчика и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Тулы по ходатайству стороны истца исключена из числе ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнения поддерживает и просит удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО10 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО9 по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО10 

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований ФИО9 с учетом уточнения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенных к материалам дела заявлении.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает требования не подлежащими удовлетворению. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом мнения представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО9 по ордеру адвоката Дьякова В.М., на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО9 по ордеру адвоката Дьякова В.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, действующим по доверенности от ФИО2, и ФИО1 был заключен договор купли – продажи ? доли жилого дома кирпичного общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м. со всеми при нем надворными постройками, находящиеся 

<

адрес> 

Из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем домовладения указана ФИО1 За домовладением числится земельный участок.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, одна.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности ФИО1 на долю жилого дома произведена не была в установленном законом порядке.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. 

На основании постановления администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес>, для строительства и личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Управления, хранится журнал регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, в котором за номером № имеется запись на имя ФИО1. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о правообладателе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась на праве собственности жилым домом и земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследником первой очереди является ФИО9, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, наследнику ФИО9 свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество выдано не было, так как права наследодателя на земельный участок и долю жилого дома в установленном законом порядке не были зарегистрированы. 

Иных наследников как по закону, так и по завещанию не имеется. 

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникли наследственные права на земельный участок и долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Переходя к требованиям о выделе доли в праве в натуре, суд приходит к следующему.

Фактически порядок пользования жилым домом сложился таким образом, что в пользовании ФИО9 находится часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты>; ФИО10 владеет и пользуется на праве собственности частью жилого дома (общая площадь части жилого дома – 

<

данные изъяты> кв.м. без учета площади холодной пристройки 

<

данные изъяты>), состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты> 

ФИО10 принадлежат 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом. Фактически она владеет и пользуется на праве собственности частью жилого дома, общей площадью жилого дома – 

<

данные изъяты> кв.м. с учетом площади холодной пристройки 

<

данные изъяты>, состоящей из следующих помещений: 

<

данные изъяты>

Принадлежащие ФИО9 и ФИО10 доли жилого дома представляют собой индивидуально-обособленные части жилого дома, с отдельными входами и выходами.

В соответствии с п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Спора по площади занимаемых частей дома между сторонами не имеется. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО9 и встречные исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности, по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО9 

<

данные изъяты> долей жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ? долю жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома с К№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в натуре в собственность:

- ФИО9 в счет принадлежащей ей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в жилом доме - часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: 

<

данные изъяты>;

- ФИО10 в счет принадлежащих ей 

<

данные изъяты> долей в праве собственности в жилом доме - часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: 

<

данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО9, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий О.Ю. Илюшкина