Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорян М.Г, представившего удостоверение № 613, выданное Управлением Минюста России по Пензенской области 10 апреля 2009 года, и ордер №793 от 25 апреля 2018 года,

при секретаре Ивашовой О.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей: С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> в ОАО ПТФ «Васильевская», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотическиесредства в крупном размере и частирастения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 28 сентября 2017 года, находясь около дачного участка № СНТ «Пчелка» в г. Пенза, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, путём сбора сорвал кусты дикорастущего растения «конопля», тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих в своем составе наркотические средства, которые, согласно ПостановлениюПравительства РФ от 30 июня 1998 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторыхактов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются частями наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Конопля (Cannabis), после чего незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Конопля (Cannabis) принес в сарай, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, где измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 327,79 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое в последующем разложил в пакеты и массой не менее 321,61 грамм стал незаконно хранить без цели быта в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

***>, и массой не менее 6,18 грамм стал незаконно хранить в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>. Оставшиеся части наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 19,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, он незаконно хранилбез цели сбытав помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. 

28 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе производства досмотра автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, задержанного напротив автозаправки «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство «марихуана», массой 321,61 грамма, в крупном размере.

В период времени с 23 часов 36 минут 28 сентября 2017 года по 00 часов 20 минут 29 сентября 2017 года в ходе обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в доме у ФИО1 было изъято наркотическое средство «марихуана» массой в пересчете на высушенное вещество 6,18 грамма, в помещении бани были изъяты части наркосодержащего растения «конопля» (растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчете на высушенное вещество 19,01 грамм, в значительном размере. Указанные наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, 21 сентября 2017 года до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, около своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства «марихуана» в значительном размере, хранящегося по месту его жительства, преследуя корыстные цели и желая незаконно обогатиться путем продажи незаконно сбылВ.В., положив пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 0,06 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в автомобиль Лада Ларгус, на котором приехал В.В., намереваясь в последующем получить от В.В. за сбытое наркотическое средство денежную сумму в размере 3000 рублей.

21 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут В.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в здании отдела УФСБ России по Пензенской области в г. Заречном, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ФСБ незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 0,06 грамма в значительном размере, которое было изъято сотрудниками ФСБ из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в начале сентября 2017 года приехал к дачному участку №, расположенному в СНТ «Пчелка», и сорвал 4 куста конопли с целью последующего изготовления наркотического средства «марихуана». Дома он высушил и измельчил собранную коноплю, изготовив марихуану, после чего перенес ее в свой автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, с целью хранения, чтобы родители, которые проживают с ним совместно, не обнаружили наркотическое средство. Часть марихуаны он хранил дома на кухне. После изготовления марихуаны у него осталась конопля, которые он хранил в бане. 

28 сентября 2017 года около 16 часов 30 минут у заправки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого под правым пассажирским сидением автомобиля была обнаружена марихуана в пакете, которая была изъята, затем был составлен протокол. В тот же день он вместе с сотрудниками полиции проехал к своему месту жительства, где сотрудники полиции предъявили ему постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках. Перед началом производства обыска участвующим лицам были разъяснены их права, он добровольно выдал хранившиеся у него дома стеклянную банку, в которой находились марихуана и семена конопли, бумажный сверток с марихуаной, а также 2 куста конопли, находившиеся в бане.

В летний период 2017 года он на рынке г. Пензы познакомился с мужчиной, как впоследствии он узнал, его звали В.В. В один из дней он угостилВ.В. марихуаной. В.В. после этого неоднократно и настойчиво просил продать ему марихуану для личного потребления. Умысла на сбыт у него не было. 21 сентября 2017 года он договорился о встрече с В.В., после чего имевшуюся у него коноплю, перемешал с другим растением, каким именно, не помнит, и стакан указанного вещества пересыпал в пакет, коноплю брал из пакета с наркотическим средством, который хранился в машине.При этом перемешал коноплю с другим растением, чтобы В.В. не понравилось данное вещество, и он больше не просил его о продаже ему наркотически средств. Ближе к вечеру того же дня приехал В.В., он положил ему пакет с коноплей в его автомобиль марки «Лада Ларгус» в переднюю дверь. В.В. обещал позднее передать за наркотическое вещество ему 3000 руб. В ходе дальнейшего разговора В.В. настойчиво просил сбыть ему как можно больше марихуаны. Чтобы последний больше не обращался к нему с этим вопросом, он обещал это сделать, однако, намерения исполнить обещание онне имел, так как боялся ответственности за содеянное. Подробностей разговора с В.В. не помнит, т.к. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого В.В. уехал. Наркотическоесредство «марихуана» он изготовил из конопли, которую собрал 04 сентября 2017 года на дачном участке. 

28 сентября 2017 года он разговаривал с В.В. по телефону, о встрече не договаривался. Наркотическое средство решил не продавать больше В.В., т.к. изготовил его для личного употребления. 

Свои показания, как видно из протокола с фототаблицей (т. № л.д. №), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 23 октября 2017 года.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенииб незаконного приобретения и хранения без цели сбытанаркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконного сбыте наркотических средств в значительном размере установлена на основании показаний свидетелей, других собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Свидетель В.В. суду показал, что летом 2017 года на рынке в г. Пензе познакомился с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что заменяет употребление алкогольных напитков марихуаной, после чего предложил угостить его. Он согласился. В сентябре 2017 года ФИО1 предложил приобрести у него марихуану, он сказал, что подумает. 19 сентября 2017 года он добровольно сообщил в правоохранительные органы - ФСБ о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Это он сделал из-за страха совершить противоправное деяние и понести за него наказание. После этого ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств, он согласился.

21 сентября 2017 года он и ФИО1 договорились о встрече с целью приобретения марихуаны. В вечернее время он подъехал к дому ФИО1, который положил в дверку автомобиля, на котором он приехал, как пояснил наркотическое средство. Деньги в размере 3000 руб. за указанное средство он обещал отдать позднее. После чего он поехал в здание отдела ФСБ в г. Заречный Пензенской области, где сдал все приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в присутствии понятых. 

Свидетель Г.В. суду показал, что к нему обратился В.В. с заявлением, в котором указал, что ему предложили приобрести наркотическое средство марихуану. В результате чего было санкционировано проведение «оперативного эксперимента». В.В. согласился в нем участвовать. 21 сентября 2017 года в здании отдела ФСБ г. Заречный Пензенской области В.В. добровольно выдал приобретенное им в этот день у ФИО1 наркотическое средство. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В. (т. № л.д. №) следует, что 21 сентября 2017 года около 17 часов 50 минут он вместе с К.П. присутствовал в качестве понятого при выемке наркотического средства у В.В.в кабинете № в здании отдела УФСБ России по Пензенской области в г. Заречный, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кабинете были: он, К.П., ранее незнакомый мужчина и сотрудник ФСБ - Г.В. Им разъяснили их права и обязанности. Мужчина, находившийся в кабинете,представился как В.В.ФИО2 предложил В.В. добровольно выдать подлежащие изъятию орудия и иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, которые могут иметь значение для уголовного дела, на что В.В. выложил на стол прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое ему было передано ФИО1 в этот же день. После чего Г.В. был составлен протокол обследования кабинета № в здании отдела УФСБ России по Пензенской области в г. Заречный, расположенном по адресу:

<

адрес>, в котором после личного прочтения поставили подписи он, второй понятой К.П., ФИО3 выданный В.В. пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован и снабжен подписями понятых, Г.В.

Свидетель К.П. в судебном заседании показал, что 21 сентября 2017 года около 17 часов 50 минут он вместе с Н.В. участвовал в качестве понятого при выемке наркотического средства у В.В. в кабинете № в здании отдела УФСБ России по Пензенской области в г. Заречный. Дал показания аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям Н.В.

Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что 28 сентября 2017 года около заправки «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля. Он согласился. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21043 в салоне под передним пассажирским сидением был обнаружен пакет, в котором находилось еще несколько пакетов с растительной массой зеленого цвета. После чего водитель данного автомобиля пояснил, что трава принадлежит ему. Пакеты были упакованы, опечатаны. Потом был составлен протокол, в котором все участники расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Р.И. суду показал, что 28 сентября 2017 года около заправки «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Дал показания аналогичные показаниямВ.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е. (т. № л.д. №) следует, что 28 сентября 2017 года вместе с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 она и вторая понятая поехали на обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве неотложного обыска, в котором ФИО1 расписался. После чего в ходе обыска в доме на кухне на верхней полке кухонного гарнитура была обнаружена стеклянная банка с надписью «Томатная паста», в которой находились семена зеленого цвета и части растений зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, бумажный сверток с растительным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан оттиском печати иснабжен пояснительной запиской, на которой все участники расписались. После этого был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции стал проводить обыск в бане, которая расположена на территории дома. Перед началом обыска сотрудник полиции также предъявил постановление следователя о производстве неотложного обыска. В шкафу, который расположен слева от входа в баню, обнаружены высушенные кусты травы, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники следственного действия расписались. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что высушенную траву он нарвал у одной дачи, после чего высушил и хранил для личного потребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А. (т. № л.д. №) следует, что 28 сентября 2017 года она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска. Она вместе с сотрудниками полиции и задержанным, который представился ФИО1, второй понятой поехали на обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве неотложного обыска, в котором ФИО1 расписался, после чего в ходе обыска в доме, а именно на кухнена полке кухонного гарнитура была обнаружена стеклянная банка с надписью «Томатная паста», в которой находились семена зеленого цвета и части растений зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники расписались. Бумажный сверток с растительным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №, был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники расписались. После этого был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции стал проводить обыск в бане, которая расположена на территории дома. Перед началом обыска сотрудник полиции также предъявил постановление следователя о производстве неотложного обыска. В шкафу, который расположен слева от входа в баню, обнаружены высушенные кусты травы, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники следственного действия расписались. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что высушенную траву он нарвал у дачи, после чего высушил и хранил для личного потребления.

Свидетель А.М. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пенза. 28 сентября 2017 года проводились ОРМ по отработке полученной информации. Он совместно сХ.М. и А.Ю. 28 сентября 2017 года около 17 часов 20 минут находились около автозаправочной станции «Татнефть», где был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, которым управлял ФИО1 Указанный гражданин пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. Были приглашены понятые, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства которого ничего обнаружено не было. Затем был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, в ходе которого под передним пассажирским сидением на коврике был обнаружен пакет с несколькими пакетами, в котором было вещество зеленого цвета. Затем вышеуказанные пакеты были упакованы.

Затем в тот же день он вместе с понятыми Б.Е., К.А., А.Ю. и ФИО1 проехали к месту жительства последнего для проведения обыска в жилище и надворных постройках с целью отыскания подлежащих изъятию орудий и иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, добытых преступным путем, предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, которые могут иметь значение для уголовного дела. Перед началом обыска в присутствии понятых ФИО1 были предъявлены постановления о производстве обысков в жилище и надворных постройках. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия и иные средства совершения преступления, вещества, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО1 добровольно выдал: банку с надписью «Томатная паста» с семенами растений зеленого цвета и частями растений зеленого цвета; бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. При производстве обыска в надворных постройках в предбаннике бани были обнаружены высушенные кусты растения зеленого цвета, все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано.

Свидетель А.Ю. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пенза. 28 сентября 2017 года им совместно с А.М. и Х.М. проводились ОРМ по отработке информации о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М. (т. № л.д. №) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пенза. 28 сентября 2017 года проводились ОРМ по отработке полученной информации. Он совместно с А.М. и А.Ю. 28 сентября 2017 года около 17 часов 20 минут находились около автозаправочной станции «Татнефть», где был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Указанный гражданин пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. Были приглашены понятые, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО1 Перед этим ФИО1 было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия и иные средства совершения преступления, однако, ФИО1 ничего не выдал, после чего был начат личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого ничего обнаружено не было. Затем был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, в ходе которого под передним пассажирским сидением на коврике был обнаружен пакет, в котором было еще несколько пакетов с растительным веществом зеленого цвета. Затем вышеуказанные пакеты были упакованы: 3 пакета с растительным веществом зеленого цвета - в полиэтиленовый пакет №; 2 пакета с растительным веществом зеленого цвета - в полиэтиленовый пакет №, после чего пакеты № и 2 были опечатаны. Затем был составлен протокол досмотра автотранспорта, в котором после личного прочтения поставили подписи все участвующие лица.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд считает их достоверными. Оснований для оговора ФИО1 у В.В. не имеется, конфликтов между ними не возникало, неприязненные отношения отсутствуют, остальные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были.

Справками об исследовании № от 28 сентября 2017 года (т.№ л.д. №), № от 29 сентября 2017 года (т. № л.д. №) подтверждается масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «марихуана» в пересчете на высушенное вещество - 312,13 грамма и 9,48 грамма соответственно, изъятые из автомашины ФИО1 ВАЗ-21043, регистрационный знак №.

Заключением физико - химической судебной экспертизы № от 20 октября 2017 года (т. №. л.д. №) установлено, что представленное вещество растительного происхождения (объекты 1-5, 7-8) общей массой 402,24 грамма, в том числе, 6,18 грамма в пересчете на высушенное вещество, изъятое из домовладения ФИО1, на момент проведения исследования является наркотическим средством «марихуана», масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила 19,01 грамма.

Протоколом досмотра автотранспорта от 28 сентября 2017 года (т. № л.д. №), подтверждено, чтооколоавтозаправки «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято 5 пакетов с растительным веществом зеленого цвета.

Протоколом обыска в жилище от 28 сентября 2017 годаподтверждено, что в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, (т.№ л.д. №) были обнаружены и изъяты стеклянная банка с надписью «Томатная паста» с частями растений зеленого цвета и семенами растений зеленого цвета, бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно протоколу обыска в надворных постройках 28 сентября 2017 года (т. № л.д. №), в шкафу в предбаннике бани по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты кусты растения зеленого цвета.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/1183 от 19 октября 2017 года (л.д. №) подтверждено, что представленное вещество, выданное 21 сентября 2017 года В.В., массой 28,818 грамм на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», масса которого в пересчете на всю массу вещества составляет 0,06 грамма. 

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 20 сентября 2017 года, утвержденномуВрио начальника УФСБ России по Пензенской области, принято решение о проведении «Оперативного эксперимента» в отношении ФИО1 (т.№ л.д. №)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицей к нему от 21 сентября 2017 года подтверждено, что с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № отдела УФСБ России по Пензенской области в г. Заречном по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых В.В. добровольно выдал пакет с веществом зеленого цвета, приобретенный им у ФИО1 (т.№ л.д. №)

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 26 октября 2017 года установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. У подэкспертного ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

С учётом мнения государственного обвинителя, а также, не нарушая права подсудимого на защиту, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 собрал части дикорастущего растенияконопли, часть которых измельчил, приобретя тем самым наркотическое средство марихуану, которое, а также части дикорастущего растения конопли, хранилу себя домаи в автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить часть данного наркотического средства, т.е. не преследуя цели его сбыта. Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку общая масса приобретённого и хранившегося после сбыта 327,79 грамма марихуаны превышала 100 г - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве крупного размера данного наркотического средства; и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконную продажу наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно сбыл В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 0,06 грамма, что превышала 0,05 г - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в качестве значительного размера данного наркотического средства. При совершении данного преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате его продажи. О наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей предварительной договорённости с В.В., а также сам характер действий подсудимого. При этом судом установлено, что умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а также его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее по месту учебы характеризовался положительно. 

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наряду с этим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, поведение подсудимого после их совершения, в том числе, активное содействие правоохранительным органам в их расследовании, наличие родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его матери, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы 1 (один) год,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в фку сизо-1 уфсин России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой - 27,118 г/0,918 г, содержащее в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 0,06 г; наркотическое средство «марихуана» массой - 360,06 г; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) массой - 18,91 г; плоды растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) - уничтожить,

- компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО4 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Гусарова