Дело №1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проявляя преступное легкомыслие и не убедившись в безопасности, выехал на полосу встречного движения при повороте налево на перекрестке, не уступив при этом дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший № 1 движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге, чем грубо нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя транспортного средства при повороте налево или развороте безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате допущенных нарушений требований пунктов правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 на 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший № 1, двигавшегося во встречном ему направлении по равнозначной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, чем также нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования пунктов 13.12 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, хотя при надлежащей внимательности, предусмотрительности, а также выполнения установленных правил дорожного движения Российской Федерации имел реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступивших последствий.

Действия ФИО1 квалифицированы части 1 статьи 264УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда. 

ФИО1 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный потерпевшему, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред (50 000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему, государственному обвинителю, защитнику. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у Потерпевший № 1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев