Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 5-279/2019

№ 12-35/2019

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......> 

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 – адвоката Урженко В.С.,

при секретаре Родионовой Е.И.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ольского районного суда от 11 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал на недостоверность доказательств по делу и непринятие судом во внимание его доводов, что по мнению автора жалобы, повлекло вынесение незаконного и не справедливого решения. 

Просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

При таком положении полагаю возможным рассмотрение дела по жалобе в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник просила обжалуемое постановления отменить, полагала, что вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не доказана.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно пунктам 5, 6, 8 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе определение сроков охоты.

Как предусмотрено частью 5 статьи 23, пунктом 4 части 1 статьи 33 Федерального закона об охоте, пунктом 12 Правил охоты, на основе данных Правил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях, предусмотренные статьями 12, 22 и 23 Закона об охоте, за исключением установления допустимого для использования охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия, а также введения ограничений по их использованию.

Пунктом 1.3 постановления Правительства Магаданской области от 26 марта 2014 года № 229-пп «О введении ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Магаданской области за исключением особо охраняемых природных территорий Федерального значения» определены следующие сроки охоты в охотничьих угодьях на территории Магаданской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального и регионального значения: в весенний период охоты на гусей, на селезней уток, на самцов глухаря - в муниципальных образованиях «город Магадан» и «Ольский городской округ» - с 3 мая продолжительностью 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2019 года в 20 часов 50 минут в охотничьих угодьях Ольского городского округа Магаданской области на территории охотничьего участка «Прибрежный» ФИО1 находился с принадлежащим ему расчехленным, собранным, заряженным пятью дробовыми патронами № 0 охотничьим огнестрельным оружием – МР-153, 12 калибра, т.е. осуществлял охоту на перелетную дичь (гусей, селезней уток) в закрытые для охоты на данный вид охотничьих ресурсов сроки. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2019 года № 24 (л.д. 20-21), протоколом изъятия вещей и документов от 1 мая 2019 года (л.д. 8), картой-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), видеозаписью и иными материалами дела.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом указанная норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости определять свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, выражается в нарушении правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в закрытые для охоты сроки.

ФИО1, являясь охотником (охотничий билет №...), имеющим разрешение на хранение и ношение оружия №... (л.д. 17), обязан знать и выполнять требования Федерального закона об охоте и не допускать их нарушение, следовательно, применительно к сложившейся ситуации обязан был принять меры, исключающие нахождение с орудием охоты (огнестрельным оружием) на территории охотничьих угодий в весенний период охоты на гусей, на селезней уток, в закрытые для охоты сроки.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы защитника аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, эти доводы, а также видеозапись, приобщенная в судебном заседании при рассмотрении дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Федерального закона об охоте.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.А. Адаркин