Дело № 2-1421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И., 

с участием: старшего пом.прокурора Кировского района г.Хабаровска Лозовицкой А.А., истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО н/л, ФИО6 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО н/л, ФИО6, обратились с иском к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указали, что 27.05.2019г. малолетний ФИО н/л, ДАТА.рождения, в ходе прогулки, упал в наполненный горячей водой тепловой коллектор ТК 01.13, расположенный в районе 

<

адрес>, который находится в ведении МУП г.Хабаровска «Тепловые сети». В результате произошедшего, ФИО н/л получил: 

<

данные изъяты>.

В результате полученных повреждений, ФИО н/л испытал и испытывает сильные физические и нравственные страдания. Родители ФИО н/л перенесли большой моральный стресс от произошедшего, о сих пор испытывают большие нравственные страдания и переживания, связанные с постоянным беспокойством за здоровье и благополучие ребенка.

Падение ребенка в коллектор произошло в связи с отсутствием соответствующих ограждающих устройств (крышки) над люком теплового коллектора, который относится к источнику повышенной опасности.

На момент произошедшего, в нарушение норм техники безопасности, люк был частично накрыт древесно-стружечной плитой (ДСП), структура и плотность которой была нарушена из-за паровых испарений из коллектора.

Учитывая тяжесть полученных повреждений, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, длительность проведенного стационарного лечения- более двух месяцев, количество и характер проведенных ребенку операций, нуждаемость ребенка в длительной реабилитации, причиненный моральный вред для малолетнего ребенка оценивают в 2 000 000 руб. Данный размер компенсации, учитывая наступление необратимых последствий от причиненных травм (ожогов) в виде обезображивания конечностей (ног), считают справедливым и соразмерным переносимым страданиям и переживаниям.

Размер компенсации морального вреда причиненного ФИО3, ФИО6, как родителям, оценивают в размере 200 000 руб.

В судебном заседании ФИО3, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представитель истцов пояснил, что ребенок длительное время находился в угрожающем жизни состоянии, перенес несколько операций по пересадке кожи, в настоящее время ограничен в жизнедеятельности. Порядок проведения осмотра тепловых коллекторов (1 раз в месяц) установлен внутренними документами ответчика и является недостаточным, для обеспечения безопасности. Истец ФИО3 пояснил, что после случившегося они встречались с представителями ответчика, разговаривали по поводу возмещения ущерба, однако, вопрос о компенсации морального вреда не шел, т.к. им было сказано, что МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» является бюджетным учреждением, и данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 полагает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, однако просит уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом финансового положения ответчика. Суду пояснила, что должностными лицами ответчика осуществлялся надлежащий контроль за состоянием тепловых коллекторов. В соответствии с установленным порядком, обход осуществляется 1 раз в месяц. Обход указанной территории производился 06 мая, следующий должен быть произведен 06 июня. Когда произошло данное событие, сразу приняли меры к устранению недостатков- накрыли колодец крышкой. В досудебном порядке пытались решить вопрос с родителями о возмещении ущерба, но они на контакт не шли.

Выслушав пояснения участвующих лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нормы ст. 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда, при этом размер её определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности. 

Судом установлено, что 27 мая 2019г. малолетний ФИО н/л, ДАТА.рождения, находясь в районе 

<

адрес>, упал в открытый люк колодца коллектора с горячей водой и получил ожог тела.

В соответствии с заключением эксперта №4362 от 05.09.2019г., на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся обстоятельств дела, экспертом сделаны выводы о наличии у ФИО н/л, ДАТА.рождения следующих повреждений: 

<

данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с жидкостью высокой температуры, возможно в срок, незадолго до поступления в стационар, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По заявлению ФИО3 в отношении неустановленного лица 28.05.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 

Статьей 299 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1).

Представленными суду материалами уголовного дела подтверждается нахождение теплового коллектора ТК 01.13, расположенного в районе 

<

адрес> на балансе МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Согласно Уставу МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» к видам деятельности предприятия относится в том числе: эксплуатация тепловых сетей, инженерных сооружений и объектов теплоснабжения, находящихся на балансе Предприятия. Предприятие несет материальную или иную, предусмотренную действующим законодательством ответственность за : непринятие срочных мер по устранению причин, вызывающих жалобы и обращения граждан; за сохранность и эксплуатацию переданных на содержание зданий и других объектов недвижимости, основных средств, в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами городского округа «Город Хабаровск».

Из пояснений опрошенных в рамках уголовного дела свидетелей- сотрудников МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» следует, что обслуживаемые колодцы проверяются в меж отопительный сезон, с мая по октябрь, один раз в месяц, в зимний период- один раз в неделю, согласно Правил технической эксплуатации, по утвержденному главным инженером МУП «Тепловые сети» графику. По данному графику последний обход был 06.05.2019г.

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительством РФ N 167 от 12.02.1999 г., "водопроводные и канализационные устройства и сооружения для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации (водопроводный ввод или канализационный выпуск)" - устройства и сооружения, (колодцы) через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и(или) сбрасывает сточные воды в систему коммунальной канализации; то есть колодцы являются частью систем водоснабжения и канализации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. N 168 в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Происшествие, в котором несовершеннолетний ФИО н/л получил повреждения, стало возможным из-за ненадлежащего содержания ответчиком теплового коллектора- отсутствия крышки на нем, о чем неоднократно сообщалось жильцами близлежащих домов, что нашло отражение в опросе свидетелей по уголовному делу, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.154=156), ФИО2 (т.2 л.д.84-86).

Ответчиком обстоятельства произошедшего несчастного случая с малолетним ФИО н/л не оспариваются. 

Согласно свидетельству о рождении 1-ДВ №834934 (т.1 л.д.32) родителями несовершеннолетнего ФИО н/л, ДАТА.р., являются ФИО3 и ФИО6.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г., под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено причинение несовершеннолетнему ФИО н/л нравственных и физических страданий в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком источника повышенной опасности- теплового коллектора ТК 01.13, расположенного в районе 

<

адрес>, получения несовершеннолетним повреждений- ожогов, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При определении размера компенсации истцу несовершеннолетнему ФИО н/л,ДАТА.рождения, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных повреждением здоровья, длительность нахождения в угрожающем жизни состоянии, физическую боль от полученной травмы, а также последствия таковой, и считает возможным взыскать, с учетом ходатайства представителя ответчика относительно соразмерности суммы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1500 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3, являющегося законным представителем несовершеннолетнего. 

Также, учитывая психотравмирующее состояние родителей в результате произошедшего с ФИО н/л, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу каждого.

Доводы ответчика относительно неплатежеспособности не могут служить основанием к отказу в иске. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежат взысканию расходы на оплату гос.пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО н/л, ФИО6 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.11.2019г.

Судья Е.Ю. Якубанец