Дело № 2-114/2025

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 28 января 2025 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2022 за период с 31.10.2023 по 02.10.2024 включительно – просроченного основного долга в размере 79 906 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что 16.12.2022 с ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заявление-анкета на получение кредитной карты оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс-сообщении одноразового пароля. Индивидуальные условия с подписью заемщику утрачены при неустановленных обстоятельствах. Банк, открыв счет карты, выпустив на имя заемщика кредитную карту, которая впоследствии активирована заемщиком для дальнейшего ее использования, обратился к банку с офертой на заключение договора. Заемщик получил кредитную карту в пользование, активировал ее, совершал по ней расходные операции. Таким образом, между заемщиком и банком был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Направленное ответчику требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.46).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из искового заявления следует, что 16.12.2022 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с взиманием за пользование им процентов. Банк указал, что индивидуальные условия кредитования с подписью заемщика утрачены.

Между тем, в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора банком представлены отчет по счету №, открытому, как следует из искового заявления, на имя ФИО1, согласно которому процентная ставка по кредиту составила 25,40% (л.д.24-25), и сведения о заключении договора в офертно-акцептной форме, согласно которым 16.12.2022 кредитная карта активирована и готова к использованию (л.д.13).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору совпадает с движением денежных средств по счету №, усматривается списание и внесение денежных средств. По состоянию на 13.12.2023 внесен последний платеж в размере 1 500 руб.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 79 906 руб. 58 коп. 

Из представленных истцом доказательств усматривается, что факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от 16.12.2022 является доказанным. Обратного в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом письменных документов, ответчиком не представлено. Ответчик представленные истцом доказательства, факт заключения кредитного договора на указанных условиях не оспорила, как не оспаривала и обстоятельство наличия задолженности в указанном истцом размере.

В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат применению положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К взысканию заявлен весь остаток просроченного основного долга за период с 31.10.2023 по 02.10.2024 включительно в размере 79 906 руб. 58 коп.

ПАО Сбербанк ФИО1 направлено требование от 28.08.2024 о досрочном возврате не позднее 27.09.2024 предоставленной суммы денежных средств в размере 79 906 руб. 58 коп. (л.д.27). Указанное требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022 за период с 31.10.2023 по 02.10.2024 включительно в размере 79 906 (семьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина