П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 07 июля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре Тарасовой ЕА. рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, сотрудники 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> выявили группу мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, при этом вели себя вызывающе. Сотрудники полиции подошли к данным гражданам, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один из них ответил грубым отказом, стал сильно размахивать руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и грубо, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за того, что не осознавал что делает, он не отдавал отчет своим действиям.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- объяснениями ФИО1, в которых он изложил обстоятельства произошедшего; 

- объяснением инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО из которых следует, что он совместно с другими инспекторами ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> выявили группу трех мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, при этом вели себя вызывающе. После чего они подошли к данным гражданам, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один из них ответил грубым отказом, стал сильно размахивать руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и грубо;

- объяснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО, из которых следует, что он совместно с другими инспекторами ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> выявили группу трех мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, при этом вели себя вызывающе. После чего они подошли к данным гражданам, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один из них ответил грубым отказом, стал сильно размахивать руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и грубо;

- обяъснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО, из которых следует, что он совместно с другими инспекторами ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> выявили группу трех мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, при этом вели себя вызывающе. После чего они подошли к данным гражданам, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один из них ответил грубым отказом, стал сильно размахивать руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и грубо;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО1 состояние опьянения; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья