Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1332/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1332/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ об оспаривании решения, установлении факта нахождения на иждивении, признании права и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ о об оспаривании решения, установлении факта нахождения на иждивении, признании права и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что (дата). умер его отец ФИО1, он(истец) находился на его иждивении, так как обучается в ВУЗе по очной форме, стипендию не получает. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ему отказали по мотиву невозможности установления факта нахождения его на иждивении отца, отказ находит необоснованным.

Просит признать решение ответчика №

<

данные изъяты> от (дата). незаконным, установить факт его(истца) нахождения на иждивении отца; признать за ним(истцом) право на получение пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, пояснил, что у его отца ФИО1 была другая семья, в виду сложных отношений в этой семье отец, для финансовых операций использовал банковскую карту, оформленную на своего отца(ФИО6), с которой периодически перечислял денежные средства на его(истца) банковский счет. 

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ, ФИО3 иск не признала, пояснила, что отец истца ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, уплату страховых взносов с (дата). не производил, в связи с чем не представляется возможным установить наличие у последнего средств на содержание истца. 

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. (ч.1)

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. (п.1 ч.2)

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.(ч.3)

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершему (дата). 

(дата). истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

(дата). комиссия УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по результатам рассмотрения заявления истца приняла решение о невозможности определения факта нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1 на момент смерти.

Истцу 19 лет, он обучается на очном отделении ФГАОУВО «

<

данные изъяты>».

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно справке № 

<

данные изъяты> от (дата). уплату страховых взносов произвел до 31.12.2008г. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО1 занимался строительством, снимал и оплачивал для сынаФИО2 квартиру в 

<

адрес>, обеспечивал сына материально, продуктами питания, одеждой.

Доводы истца о том, что его отец используя в работе банковскую карту, оформленную на имя деда истца(ФИО6), перечислял ему(истцу) денежные средства на содержание, косвенно подтверждаются представленными истцом доказательствами. Так из банковских выписок по счетам видно, что с банковского счета ФИО6 на счет ФИО2(истца) зачислялись денежные средства, при этом на счете ФИО6 зафиксировано движение денежных средств значительно превышающих размер его пенсии, что не исключает возможность использования карты его сыном ФИО9

Сам по себе факт неуплаты ИП ФИО9 страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не может свидетельствовать об отсутствии у него доходов.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что ФИО1 имел средства на содержание сына. Поскольку истец, обучающийся по очной форме в ВУЗе, не получает стипендию и не имеет каких-либо личных источников дохода(доказательства обратного суду не представлены), то получение им содержания от родителя, является очевидным.

При таком положении, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, умершего (дата).

Признать за ФИО2 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>