Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2019 по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.о.Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывая, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №, который является муниципальной собственностью.

Истцом 25.06.2018 в адрес ответчика направлено письмом № с расчетом суммы неосновательного обогащения на фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить сумму в добровольном порядке. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Сумма неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 01.06.2018 составляет 58524,24 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 58524,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1675 руб., всего 60199,24 руб.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.о.Тольятти Самарской области не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в соответствии с письмом Администрации г.о. Тольятти от 25.06.2018 № о направлении расчета платы за фактическое пользование, ФИО1 была произведена оплата за фактическое пользование земельным участком в размере 58524,24 рубля (основной долг) и 1675 рублей (пени), что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2018.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты нарушенного права установлены положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной норме способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Форма и платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что муниципальному образованию городской округ Тольятти на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство комплексного здания под размещение магазинов, офисов и помещений соцкультбыта путем пристроя к ГСК-49, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно представленным истцом выписок из ЕГРН по состоянию на 30.05.2018 ФИО1 на праве собственности принадлежат нежимые помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Истцом 25.06.2018 в адрес ответчика направлено письмо № с требованием оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за период с 01.08.2017 по 01.06.2018 в сумме 58524,24 руб., проценты в размере 1675 руб.

После получения уведомления ответчик задолженность за пользование земельным участком оплатил, 19.07.2018 в полном объеме что подтверждается представленными платежными поручениями.

ИП ФИО1 согласно платежных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачена арендная плата за земельный участок в сумме 58524,24 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ пени за аренду земельного участка в сумме 1675 руб.

24.12.2018 ответчиком в адрес истца направлено письмо с сообщением об оплате полностью суммы задолженности с приложением платежных поручений, которое получено истцом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.07.2018 ответчик погасил сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 58524,24 руб. и пени за аренду земельного участка в сумме 1675 руб., исполнив тем самым добровольно требования истца до обращения в суд. Исковое заявление направлено в суд 27.11.2018 и принято к производству - 03.12.2018, т.е. после погашения задолженности ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика исполненного обязательства.

Поскольку у Администрации г.о.Тольятти отсутствовали основания для обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, то оснований для взыскания госпошлины с ответчика также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 11.01.2019.

Председательствующий Пискарева И.В.