Дело № 5 –1531/2019

Санкт-Петербург 20 декабря 2019 года 

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 декабря 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» (далее ООО «Текстиль Торг»), расположенного по адресу: 198206, г. Санкт- Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, корп. 9, лит. АБ, этаж 4 ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица —15.08.2012 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Текстиль Торг» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 18.07.2019 в 17 час. 51 мин. представитель ООО «Текстиль Торг» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 108-Н, предоставил декларацию на товары (далее ДТ) № 10216170/180719/0128499 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/180719/0128499:отправитель товара: компания «Lemabotex BV», (Нидерланды); получатель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Текстиль Торг»; товары в контейнере № № № 1: «одежда женская, мужская, детская, бывшая в употреблении...», весом нетто 22925,8 кг; № 2: «сумки и аналогичные изделия, бывшие в употреблении...», весом нетто 197,6 кг; № 3: «пряжа из синтетических волокон...», весом нетто 98,5 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/260719/002125) установлено, что фактический вес нетто товаров находящихся в контейнере № № превышает сведения, заявленные в ДТ № 10216170/180719/0128499, по товару № 1 на 72,64 кг; по товару № 2 на 136,7 кг.

Таким образом, ООО «Текстиль Торг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание явился законный представитель ООО «Текстиль Торг» генеральный директор ФИО1, который вину общества в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом АП, так как общество не намерено помещать указанный товар под какую-либо таможенную процедуру.

В судебное заседание явился представитель БТ ФИО2, действующий на основании доверенности №37-11/18312 от 13.05.2019 года, который полагал, что вина ООО «Текстиль Торг» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, суд считает вину юридического лица ООО «Текстиль Торг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-1591/2019 от 29.10.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО « Текстиль Торг », уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «Текстиль Торг», предоставило на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, декларацию на товары (далее ДТ) №10216170/180719/0128499 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/180719/0128499:отправитель товара: компания «Lemabotex BV», (Нидерланды); получатель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Текстиль Торг»; товары в контейнере №: № 1: «одежда женская, мужская, детская, бывшая в употреблении...», весом нетто 22925,8 кг; № 2: «сумки и аналогичные изделия, бывшие в употреблении...», весом нетто 197,6 кг; № 3: «пряжа из синтетических волокон...», весом нетто 98,5 кг. При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/260719/002125) установлено, что фактический вес нетто товаров находящихся в контейнере № № превышает сведения заявленные в ДТ № 10216170/180719/0128499, по товару № 1 на 72,64 кг; по товару № 2 на 136,7 кг;

-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216160/260719/002125, из которого следует, что фактический вес нетто товаров находящихся в контейнере № превышает сведения, заявленные в ДТ № 10216170/180719/0128499, по товару № 1 на 72,64 кг; по товару № 2 на 136,7 кг;

-декларацией на товары ДТ № 10216170/180719/0128499 в которой указан отправитель товара: компания «Lemabotex BV», (Нидерланды); получатель товара: декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Текстиль Торг»; товары в контейнере №: № 1: «одежда женская, мужская, детская, бывшая в употреблении...», весом нетто 22925,8 кг; № 2: «сумки и аналогичные изделия, бывшие в употреблении...», весом нетто 197,6 кг; № 3: «пряжа из синтетических волокон...», весом нетто 98,5 кг; 

- протоколом о взятии проб и образцов от 29.07.2019 года, согласно которому, товар №1: « одежда бывшая в употреблении», 13 грузовых мест, общим весом нетто 72.64 кг, товар №2 «сумки и аналогичные изделия различных моделей, бывшие в употреблении, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования, а тюках», 6 грузовых мест, 300 шт., общим весом нетто 136,7 кг, изъят в качестве проб и образцов для проведения экспертизы;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 21.10.2019 года, согласно которому товар являющийся предметом АП передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Текстиль Торг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Текстиль Торг» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Текстиль Торг» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402005/0032107 от 07.10.2019 года рыночная стоимость товаров:- «одежда бывшая в употреблении...», 13 грузовых мест, общим весом нетто 72,64 кг;- «сумки и аналогичные изделия различных моделей, бывшие в употреблении, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования, а тюках», 6 грузовых мест, 300 шт., общим весом нетто 136,7 кг, явившихся предметом административного правонарушения на территории РФ по состоянию на 18.07.2019 составила 106 397 руб. 34 коп. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, признание обществом вины, считает необходимым назначить ООО «Текстиль Торг» наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются: «одежда бывшая в употреблении» 13 грузовых мест, общим весом нетто 72,64 кг, «сумки и аналогичные изделия различных моделей, бывшие в употреблении, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования в тюках» 6 грузовых мест, 300 шт., общим весом нетто 136,7 кг.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - «одежда бывшая в употреблении» 13 грузовых мест, общим весом нетто 72,64 кг, «сумки и аналогичные изделия различных моделей, бывшие в употреблении, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования в тюках» 6 грузовых мест, 300 шт., общим весом нетто 136,7 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 29.07.2019 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема- передачи вещей 21.10.2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева