РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу П., ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней П.К., о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и П. был заключен кредитный договор №. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32744,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением исполнения банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением исполнения ООО «ЭОС», в соответствии с договором уступки прав (требований) № и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 32744,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По изложенным основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитный договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32744,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней П.К.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней П.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении последствий истечения срока исковой давности, о чем он также заявил письменно.

Представитель ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней П.К. по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и П. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32744,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением исполнения банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №ООО «ПКО «Феникс на основании договора уступки права-требования №.

ДД.ММ.ГГГГ П. было направлено требование о погашении задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. умерла.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, последним местом жительства ответчика была квартира 

<

адрес>.

Также из материалов наследственного дела № 83/2022, открытого нотариусом Щекинского нотариального округа Ч. по заявлению ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери П. - П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу матери П., является ее дочь П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о рождении П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются: П. и ФИО1

Вместе с тем, из письменных возражений на иск ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней П.К., следует, что он является отцом П.К., однако в зарегистрированном браке с наследодателем П. не состоял.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство к имуществу заемщика П., является ее несовершеннолетняя дочь П.К.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней П.К., письменно заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, который, по мнению суда, начал течь с даты последнего платежа и истек от указанной даты через три года.

Так, из выписки из лицевого счета П. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последнее движение денежных средств, платеж по счету, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143 рубля, следовательно, срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Проверяя доводы ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней П.К., о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ - по истечению трех лет с момента последнего движения денежных средств по счету, открытому на имя П., о чем истец либо ЗАО Банк Русский Стандарт, его первоначальный правопреемник ООО «ЭОС», правопреемником которого является ООО «ПКО «Феникс», не мог не знать.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока давности обращения в суд с настоящим иском истцом не представлено, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу П., ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней П.К., о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу П., ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней П.К., о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение принято судом 24 марта 2025 г.

Председательствующий -