№2-291/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года 

<

...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П., 

с участием истца ФИО1, истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя истца ФИО3 и представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по ордерам адвоката Арса Л.М., представителя ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-291/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Швейник» об обязании устранить нарушение прав, предоставить документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению СНТ «Швейник» к ФИО2 об обязании передать в правление СНТ «Швейник» документы за 2021 год, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» (далее по тексту - СНТ «Швейник», СНТ, Товарищество), в котором просили обязать ответчика устранить нарушение их прав и предоставить им заверенные копии документов СНТ «Швейник» в срок до 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта: реестр членов СНТ «Швейник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; протоколы собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы собраний членов СНТ за 2021 и 2022 годы; регистрационные листы вышеуказанных собраний, повестки собраний, бюллетени голосования, протоколы счетной комиссии; приходно-расходные сметы на 2021-2023 годы и их финансово-экономическое обоснование; протоколы заседания правления за 2021-2023 годы; договор подряда по целевым взносам, акты выполненных работ, сметы подрядчика на проведение работ, расчетные документы по оплате с подрядчиком на приобретение щебня и отсыпку дороги; договор подряда и расчетные документы (акт выполненных работ, их оплату) на приобретение шлагбаумов и их установку; отчеты председателя по исполнению смет на 2021 и 2022 годы (проверенные ревизионной комиссией и утвержденные на общем собрании); должностную инструкцию бухгалтера-производителя; должностную инструкцию водолея – сантехника; ведомости начисления заработной платы ФИО3, ФИО2 с расшифровкой удержания подоходного налога за 2021 год; план участков СНТ «Швейник»; план земель общего пользования СНТ «Швейник»; взыскать с СНТ «Швейник» расходы по уплате государственной пошлины и изготовления копий документов.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются членами СНТ и собственниками земельных участков, расположенных в названном Товариществе. На их неоднократные просьбы к председателю СНТ «Швейник» ФИО5 об ознакомлении с внутренними документами товарищества, что предусмотрено действующим законодательством и Уставом товарищества, председатель отвечала отказом.

Со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просили суд заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела заявленные истцами требования неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Окончательно сформулировав исковые требования в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 просили суд обязать СНТ «Швейник» устранить нарушение их прав и предоставить им заверенные ксерокопии запрашиваемых документов СНТ «Швейник» в одном экземпляре по цене, не выше рыночной (7-8 рублей) в срок до 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: протоколы собраний членов СНТ за 2022 год (протокол собрания №, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), регистрационные листы собраний, повестки собраний, бюллетени голосования, протоколы счетной комиссии; приходно-расходные сметы на 2022-2023 годы и их финансово-экономическое обоснование; протоколы заседания правления за 2021 – 2023 годы; договор подряда по целевым взносам, акты выполненных работ, сметы подрядчика на проведение работ, расчетные документы по оплате с подрядчиком на приобретение щебня и отсыпку дороги; договор подряда и расчетные документы (акт выполненных работ, их оплату) на приобретение шлагбаумов и их установку, а также другие проводимые в СНТ работы в 2022-2023 годах; отчеты председателя по исполнению смет на 2021 и 2022 годы (проверенные ревизионной комиссией и утвержденные на общем собрании); должностную инструкцию бухгалтера-производителя; должностную инструкцию водолея – сантехника; ведомости начисления заработной платы ФИО3, ФИО2 с расшифровкой удержания подоходного налога за 2021 год; акты по снятию показаний электроэнергии общего прибора учета по СНТ на начало и конец сезона, в том числе показаний электроэнергии за работу водяного насоса за 2021-2024 годы; выписки с расчетных счетов СНТ «Швейник» в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк за 2021 – 2024 годы; план участков СНТ «Швейник»; план земель общего пользования СНТ «Швейник»; протокол очно-заочного собрания членов СНТ «Швейник», проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные листы, бюллетени голосования, протоколы счетной комиссии и реестр членов СНТ; приходно-расходную смету на 2024 год и ее финансово-экономическое обоснование; протоколы заседания правления за 2024 год; отчет председателя по исполнению сметы за 2023 год (подписанный и заверенный печатью); отчет ревизионной комиссии за 2023 год (подписанный и заверенный печатью); отчет правления за 2023 год (подписанный и заверенный печатью); сметную документацию по целевым взносам на 2024 год; взыскать с СНТ «Швейник» в пользу истцов денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины и изготовления копий документов.

В обоснование уточненных требований истцы сослались на то, что в ходе рассмотрения дела они также неоднократно обращались к председателю СНТ «Швейник» с просьбами выдать документы Товарищества, однако, письменные заявления были проигнорированы, а в устной форме им в названной просьбе отказано. На случай неисполнения решения суда, ссылаясь на положения ст. 206 ГПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, просили в их пользу взыскать судебную неустойку.

В свою очередь, СНТ «Швейник» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об обязании в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта передать в правление СНТ «Швейник» документы за 2021 год: приходно-расходную смету за 2020 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование запрашиваемых смет; гражданско-правовые и трудовые договоры за 2021 год и сметы к ним; отчеты председателя по исполнению смет 2020, 2021 годов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Встречные требования мотивированы тем, что в ходе судебного разбирательства по возбужденному судом гражданскому делу был выявлен факт исполнения ФИО2 обязанностей председателя СНТ «Швейник» до октября 2021 года, непредставления ею отчета о своей деятельности до настоящего времени и непередачи ею правлению документов СНТ, которые в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены к хранению в правлении СНТ. Между тем, требование истцов направлено на выдачу протоколов общих собраний членов СНТ за 2021 год, регистрационных листов, приходно-расходных смет, протоколов заседания правления, отчетов председателя, ведомостей начисления заработных плат ФИО2 и ФИО3, плана участков СНТ и земель общего пользования, должностной инструкции водолея. Поскольку часть документооборота за 2021 год до настоящего времени находится у ФИО2, СНТ «Швейник» просил заявленные встречные исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения гражданского дела заявленные встречные исковые требования уточнены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, дополнены требованием о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки исполнения возложенной на нее судом обязанности, а также требованием о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., по оплате услуг за изготовление копий документов в размере 232 (двести тридцать два) руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Швейник» - просили отказать. Дополнительно указали, что они (истцы) обращались к председателю СНТ «Швейник» ФИО5 с просьбой об ознакомлении с внутренними документами СНТ. Поскольку форма заявления не оговорена ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни Уставом Товарищества, они в своем заявлении просили ознакомить с документами, предполагая сделать их фотосъемку. Право на копирование документов принадлежит членам СНТ, а председатель обязан предоставить доступ к документам, подтверждая получение такой заявки в письменной форме. Отказ председателя СНТ предоставить доступ к копированию документов является нарушением прав членов СНТ. При этом, установление размера денежной суммы за копирование документов непосредственно не связано с обязанностью председателя СНТ предоставлять доступ к копированию документов. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно действующему законодательству садоводы имеют право на получение ответов на свои заявления. Председатель СНТ «Швейник» отказала собственникам земельных участков СНТ на доступ к информации. В ответе на запрос садоводов обещала частично ознакомить с документами в мае 2024 года на общем собрании, но ни в мае, ни в июне 2024 года не ознакомила. Более того, в повестку и в бюллетени для голосования очно-заочного собрания были включены вопросы о «запрете об ознакомлении с документами, находящимися в СНТ, и выдачи копий с них лицам, имеющим задолженность». Право члена садовода ознакомиться с документами СНТ закреплено законом и не ставится в зависимость от платежной дисциплины садовода. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ обязывает председателя СНТ или другое уполномоченное лицо Товарищества выдать документы для ознакомления даже по устной просьбе, Закон не предусматривает письменного обращения. Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания, копии документов, касающиеся деятельности товарищества. Отсутствие оплаты за изготовление копий документов не является основанием для невыдачи документов в судебном порядке.

По существу встречных требований истцы указали, что все имеющиеся документы были переданы вновь избранному в 2021 году председателю, что подтверждается свидетельскими показаниями, отчетами председателя ревизионной комиссии, ее перепиской в электронном виде с бухгалтером СНТ «Швейник», возражениями на исковое заявление представителя СНТ «Швейник» ФИО8, представленными в судебное заседание по гражданскому делу №, а также представляемыми СНТ документами при рассмотрении других гражданских дел, в том числе об оспаривании решений общих собраний. Просили в удовлетворении встречного иска отказать, указывая, что ответчик злоупотребляет своими правами, действуя недобросовестно.

Представитель истца ФИО3 и представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО2 по ордерам адвокат Арса Л.М. в судебном заседании просила заявленные ФИО1, ФИО3, ФИО2 требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска СНТ «Швейник» просила отказать.

Дополнительно пояснила, что в силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Статья 21 Федерального закона регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ предусматривает перечень документов, с которыми члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату.

При этом названный закон предусматривает, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Представитель истца ФИО3 и представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО2 по ордерам адвокат Арса Л.М. отметила, что сам перечень документов, копии которых просят представить истцы, ответчик не оспаривает, доказательств отсутствия указанных документов, невозможности их представления, восстановления – в материалы дела не представлено. При этом сторона ответчика не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей председателя СНТ «Швейник» по состоянию здоровья и на должность председателя выбрана ФИО5

Довод о том, что ФИО2 не подготовила и передала в СНТ отчет за 2021 год, представитель Арса Л.М. полагала несостоятельным. Отчет председателя по исполнению сметы принимается на общем собрании членов СНТ в следующем году за предыдущий год. Таким образом, ввиду досрочного прекращения полномочий ФИО2 до окончания года, передачи ею всех документов ФИО5, именно на последнюю была возложена обязанность подготовить отчет за 2021 год и отчитаться за него в 2022 году. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом в адрес ревизионной комиссии СНТ «Швейник» и ответом на него, из которых следует, что отчет обязана была подготовить и вынести на утверждение именно ФИО5, а не ФИО2

Указанную истцами сумму за изготовление копий представитель полагала разумной и обоснованной. Установление стоимости изготовления копий документов решением суда необходимо во избежание злоупотребления СНТ «Швейник» своими правами. 

Кроме того, представитель истцов ФИО3, ФИО2 адвокат Арса Л.М. в судебном заседании указала, что ответчиком не представлено допустимых доказательств невозможности передачи копий документов, при том, что сам факт наличия истребованных документов, истцы полагают доказанным. 

На протяжении всего рассмотрения настоящего дела у ответчика не было препятствий изготовить и предать копии документов истцам. Вместо этого, в материалы дела представлены документы, которые фактически не имеют отношение к документам запрашиваемого периода, а потому представитель Арса Л.М. полагала, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, недопустимое в силу ст. 10 ГК РФ.

Довод стороны ответчика о том, что необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования настоящего спора, полагала необоснованным, указывая, что для данной категории дел не предусмотрено обязательного порядка урегулирования спора. Изложение требований в исковом заявлении является само по себе требованием о представлении документов, которое СНТ «Швейник» имел возможность исполнить на протяжении рассмотрения дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее, в ходе рассмотрения дела заявленные ею требования поддерживала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, встречные исковые требования СНТ «Швейник» - удовлетворить.

Возражения относительно заявленных истцами требований мотивировал тем, что перечень документов СНТ, порядок ознакомления с ними и получения их копий регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, получение копий документов за плату предусмотрено только по письменному заявлению. Перечень документов, с которыми могут ознакомиться члены СНТ или получить по заявлению их копии за плату, указаны в п. 3 ст. 11 указанного Федерального закона. 

Согласно подп. 7 п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. В Уставе СНТ «Швейник» расширительного перечня документов, с которыми могли бы знакомиться или получать за плату члены товарищества, не содержится. Общим собранием членов товарищества решения относительно такого перечня не принималось. Истцы ФИО3 и ФИО5 обращались с заявлениями, в которых просили ознакомить их с определенным перечнем документов. На указанные заявления в установленном законом порядке даны ответы со ссылками на положения действующего законодательства. В исковом заявлении, с учетом его уточнения, указанные истцы просят выдать им за плату документы, перечень которых значительно шире, чем назван в первоначальных заявлениях. Истец ФИО2 ни с заявлением об ознакомлении с документами, ни с заявлением о выдаче копий документов в СНТ не обращалась. 

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4 обратил внимание суда на то, что общим собранием членов СНТ «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о запрете ознакомления с документами и выдачи копий с них лицам, имеющим задолженность. Данное решение никем не оспорено. У ФИО1 общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21350 руб., у ФИО3 – 5959 руб., у ФИО2 – 9843 руб. Ввиду изложенного, отказ СНТ на ознакомление с документами обусловлен и решением общего собрания членов СНТ. 

Кроме того, по мнению представителя ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4, иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявлен к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по делу должно быть правление СНТ «Швейник». Не привлечена к участию в деле ревизионная комиссия СНТ «Швейник», чьи права могут быть затронуты названным судебным актом по рассматриваемому делу. 

Встречные исковые требования представитель СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4 поддержал по основаниям, в нем изложенном, мотивируя тем, что ФИО2, являвшаяся председателем СНТ, не передала документы вновь избранному председателю ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее, в ходе судебных заседаний, ФИО6 просила в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд отказать, встречные исковые требования СНТ «Швейник» - удовлетворить. Пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в СНТ «Швейник». Работала и с председателем СНТ ФИО2, которую ДД.ММ.ГГГГ освободили от указанной должности, и с ФИО5 в настоящее время. ФИО6 указала, что ФИО2 приносила документы для передачи новому председателю, однако, их не систематизировала, а потому принять их в данном виде не представлялось возможным. Данные документы частично находятся в ее (ФИО6) помещении. Финансовые документы, касающиеся деятельности СНТ, имеются у нее как у бухгалтера в электронном виде, в том числе те, по которым расчет производился в безналичной форме. Приходно-расходные сметы за 2020 год и за 2021 год составлялись, однако, они не были приняты на общем собрании членов СНТ. Финансово-экономическое обоснование – это способ определения размера членских взносов. Смета представляет собой общие доходы и расходы, которые планируются на будущий сезон с учетом повышающих коэффициентов. Трудовые договоры за 2021 год не заключались. Отчет председателя по исполнению сметы за 2020 год не утверждался на общем собрании членов СНТ, а отчет за 2021 год не составлялся, председатель ФИО5 подготовила только информацию о состоянии СНТ «Швейник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя истца ФИО3 и представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по ордерам адвоката Арса Л.М., представителя ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Швейник» по доверенности ФИО4, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным номером 

<

***> о юридическом лице, созданном до ДД.ММ.ГГГГ, - Садоводческом некоммерческом товариществе «Швейник» (сокращенное наименование – СНТ «Швейник»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ, является председатель товарищества ФИО5 (ИНН 

<

***>) (запись о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 28-37). 

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Швейник», и членами указанного СНТ, что подтверждается членскими книжками садоводов (т. 1 л.д. 12-16), свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 17), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79), и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. ФИО3 принята в члены СНТ решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на имя председателя СНТ «Швейник» ФИО5 подано заявление членов СНТ, в том числе ФИО3, с просьбой об ознакомлении с документами: 1) протоколами собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 2) листами регистрации, пришедших на собрание; 3) приходно-расходной сметой на 2023 год, ее финансово-экономическим обоснованием; 4) договором подряда и актом выполненных работ на приобретение щебня и отсыпку дороги; 5) договором подряда и актом выполненных работ на приобретение шлагбаумов и их установку; 6) приходно-расходными сметами на 2021 год, 2022 год и их финансово-экономическим обоснованием; 7) протоколами собраний, на которых утверждены сметы на 2021-2022 г.г. и их финансово-экономическое обоснование; 8) отчетами председателя по исполнению смет на 2021 и 2022 годы; 9) отчетами ревизионной комиссии по проверке отчетов председателя; 10) приходно-расходной сметой на 2023 год, ее финансово-экономическим обоснованием; 11) должностной инструкцией бухгалтера-делопроизводителя; 12) должностной инструкцией водолея-сантехника. Названное заявление получено председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ ФИО1 на имя председателя СНТ «Швейник» почтовым отправлением направлено заявление, в котором с указанием на необходимость уплаты членских и целевых взносов и ссылкой на Федеральный закон №217-ФЗ, заявитель просила ознакомить ее с документами: 1) реестром членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2) протоколами собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 3) регистрационными листами вышеуказанных собраний; 4) приходно-расходной сметой на 2023 год, ее финансово-экономическим обоснованием; 5) договором подряда и расчетными документами (актом выполненных работ, их оплатой) на приобретение щебня и отсыпку дороги; 6) договором подряда и расчетными документами (актом выполненных работ, их оплатой) на приобретение шлагбаумов и их установку; 7) приходно-расходными сметами на 2021 год, 2022 год и их финансово-экономическим обоснованием; 8) протоколами собраний, на которых утверждены сметы на 2021-2022 г.г. и их финансово-экономическое обоснование; 9) отчетами председателя по исполнению смет на 2021 и 2022 годы (проверенными ревизионной комиссией и утвержденными на общем собрании); 10) должностной инструкцией бухгалтера-делопроизводителя. О времени и месте ознакомления с документами ФИО1 просила сообщить лично. Названное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

В ответ на заявление членов СНТ, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) сообщено о рассмотрении заявления и принятии решения о возможности предоставления запрашиваемой документации для ознакомления. В сообщении указано, что документы будут предоставлены на территории СНТ «Швейник» на площадке для проведения собрания не ранее мая 2024 года. Ознакомление с документами будет предоставлено после полного погашения задолженности садоводов-заявителей перед СНТ и предоставления копий платежных документов заказными письмами на юридический адрес СНТ «Швейник»: 

<

адрес> Список запрашиваемых документов имеет ограниченный перечень согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1 л.д. 21).

Члену СНТ ФИО1 на ее заявление дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в котором указано, что обращение рассмотрено на Правлении СНТ «Швейник» ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении просьбы отказано, со ссылкой на то, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ члены СНТ обязаны исполнять Решения, принятые на Общем собрании членов СНТ, в связи с чем обязанность оплаты членских, целевых взносов не вытекает из знания членом СНТ о содержании документооборота Товарищества. Правление считает, что связь необходимости запроса указанных в заявлении документов с обязанностью уплаты членских и целевых взносов, утвержденных на Общем собрании членов СНТ «Швейник» большинством голосов – провокационной и согласны удовлетворить просьбу в случае исполнения обязанности уплаты членских, целевых взносов, а также оплату потребленной электроэнергии в полном объеме.

Пунктом 2 сообщения заявителю указано о принятии Правлением СНТ решения о вынесении на Общее собрание членов СНТ вопроса об исключении ее из членов СНТ в связи с задолженностью, которую она в заявлении признает не уплаченной в установленный Общим собранием членов СНТ срок (т. 1 л.д. 23).

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцами ФИО1, ФИО3, ФИО2 в адрес председателя СНТ «Швейник» ФИО5 заказным почтовым отправлением направлено заявление, в котором они просят предоставить им в одном экземпляре заверенные копии следующих документов: 1) протоколы собраний членов СНТ за 2022 год, регистрационные листы указанных собраний, повестки дня, бюллетени голосования и протоколы счетной комиссии указанных собраний; 2) приходно-расходные сметы на 2022-2023 годы и их финансово-экономическое обоснование; 3) протоколы заседания правления за 2021-2023 годы; 4) договор подряда и расчетные документы по целевым взносам за 2022-2023 годы (акты выполненных работ, их оплата) на приобретение щебня и отсыпку дороги; 5) договор подряда и расчетные документы (акт выполненных работ, их оплата) на приобретение шлагбаумов и их установку; 6) отчеты председателя по исполнению смет на 2021 и 2022 годы (проверенные ревизионной комиссией и утвержденные на общем собрании); 7) должностную инструкцию бухгалтера-производителя; 8) должностную инструкцию водолея-сантехника; 9) ведомости начисления заработной платы ФИО3, ФИО2 с расшифровкой удержания подоходного налога за 2021 год; 10) акты по снятию показаний электроэнергии общего прибора учета по СНТ на начало и конец сезона, в том числе показаний электроэнергии за работу водяного насоса за 2021-2024 годы; 11) выписки из расчетных счетов СНТ «Швейник» в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк за 2021-2024 годы;12) план участков СНТ «Швейник»; 13) план земель общего пользования СНТ «Швейник». В заявлении содержится указание на готовность получить ответ лично, указан контактный номер мобильного телефона. 

Названные обстоятельства достоверно подтверждены копией заявления и описью вложения почтового отправления, квитанцией об отправке почтового отправления. 

Ответа на данное заявление от председателя СНТ «Швейник» не последовало.

Разрешая заявленные требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. ч. 1,7 ст. 16 названного Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 2, 5, 8, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ). 

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1). Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (часть 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (часть 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (часть 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (часть 5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (часть 6). Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (часть 7). Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8).

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (ч. 4 ст. 11 Закона №217-ФЗ).

С учетом положений ч. 7 ст. 5 указанного Федерального закона, собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Норма, установленная ч. 3 и ч. 4 ст. 11 Федерального закона, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам товарищества, гражданам, ведущим садоводство или огородничество без участия в товариществе.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять его членам, так же как и собственникам земельных участков, расположенных в границах товарищества, копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено вышеприведенной нормой законодательства, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества, при условии, что интересующие документы реально имеются у товарищества.

На момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения настоящего дела в СНТ «Швейник» действует Устав, утвержденный решением общего собрания членов СНТ, оформленный протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Устав СНТ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ утвержден общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказано, а потому данный Устав является действующим.

В соответствии с п. 1.1 Устава Садоводческое некоммерческое товарищество «Швейник» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной по закону Российской Федерации в форме товарищества собственников недвижимости – садоводческого некоммерческого товарищества путем добровольного объединения граждан на основе членства. Организационно-правовая форма - Товарищество собственников недвижимости, разновидность - Садоводческое Некоммерческое Товарищество. 

Товарищество является юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием, штампы, бланки, а также другие необходимые реквизиты (пункты, 1.6, 1.7 Устава).

Целью Товарищества является управление имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов, формирование достойной среды обитания для членов Товарищества (пункт 2.1 Устава).

В Товариществе созданы и функционируют следующие органы: 

- Общее собрание – высший орган управления;

- Председатель Товарищества – единоличный исполнительный орган;

- Правление Товарищества – коллегиальный исполнительны орган;

- Ревизионная комиссия (ревизор) – орган контроля за деятельностью Товарищества (пункт 9.1 Устава).

В соответствии с разделом 11 Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель является единоличным исполнительным органом Товарищества, действует без доверенности от его имени (пункт 11.1). Председатель получает полномочия на основании решения Общего собрания сроком на два года и может переизбираться на должность неограниченное число раз (пункт 11.2). Председатель по должности входит в состав Правления и руководит им (пункт 11.3). Председатель товарищества: председательствует на заседаниях Правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением товарищества или Общим собранием; подписывает документы Товарищества, в том числе одобренные решением Общего собрания, а также подписывает протоколы заседания Правления; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе и на основании решений Общего собрания и Правления, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции Общего собрания или Правления соответственно; заключает от имени Товарищества трудовые договоры, представляет Товарищество в трудовых правоотношениях; выдает доверенности без права передоверия; представляет интересы Товарищества в судах, арбитражных судах, в органах государственной власти и местного самоуправления, является представителем Товарищества перед третьими лицами; рассматривает заявления членов Товарищества (пункт 11.4). Председатель в соответствии с Уставом товарищества и применимым законом исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности по договору гражданско-правового характера с января по декабрь (пункт 11.5). При избрании нового Председателя вся документация Товарищества, а также печать Товарищества передается старым Председателем по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 11.6).

Согласно пункту 12.1 Устава Правление является исполнительным органом Товарищества, осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания.

Ревизионная комиссия (ревизор) является контрольным органном Товарищества, предназначенным для обеспечения контроля за финансово-экономической деятельностью Товарищества, Председателя и Правления (пункт 13.1 Устава).

Согласно разделу 6 Устава, предусматривающего права и обязанности членов товарищества, Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением Общего собрания, заверенные копии: 

- Устава товарищества, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора);

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколов Общих собраний, заседаний Правления товарищества и ревизионной комиссии;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

- иных предусмотренных федеральным законом, Уставом и решениями Общего собрания внутренних документов товарищества (пункт 6.3 Устава).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление указанных выше копий документов, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 6.4 Устава).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом суд отмечает, что руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями в гражданском процессе при определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, в том числе вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, Устава СНТ «Швейник», суд полагает, что требования истцов об обязании СНТ «Швейник» предоставить им в одном экземпляре заверенные ксерокопии документов протоколов собраний членов СНТ «Швейник» за 2022 год: а именно собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повестки собраний к ним, протоколов счетной комиссии по ним; приходно-расходных смет на 2022-2023 годы и их финансово-экономическое обоснование; протоколов заседаний правления за 2021-2023 годы; отчета председателя по исполнению смет за 2021 и 2022 годы; протокола собрания членов СНТ «Швейник», проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокола счетной комиссии к нему; приходно-расходной сметы на 2024 год и ее финансово-экономическое обоснование; протокола заседания правления за 2024 год; отчета председателя по исполнению сметы за 2023 год подлежат удовлетворению. Суд полагает, что, поскольку истцы являются членами названного СНТ, обращались за предоставлением копий указанных документов, о чем свидетельствуют заявления, полученные СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление, направленное истцами заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение с уточненными исками в сентябре и ноябре 2024 года, предоставление копий указанных документов предусмотрено положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, Уставом Товарищества, то в перечисленной части документов требование подлежит удовлетворению.

При этом, довод стороны ответчика о том, что ФИО2 до подачи в суд не обращалась с заявлениями в Товарищество ни об ознакомлении с документами, ни о выдаче их копий, что ФИО3 и ФИО1 изначально обращались лишь с заявлениями об ознакомлении с документами, а не с заявлениями о выдаче их копий, а потому в удовлетворении иска следует отказать, суд находит несостоятельным по следующим мотивам.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 указанной нормы).

Действительно, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ предусматривает, что члены товарищества имеют право по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов, перечень которых установлен в ч. 3 ст. 11 названого Закона. Однако, положений, предусматривающих порядок и форму заявлений для ознакомления членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, обладающих правами, предусмотренными ч. 3 ст. 11 указанного Закона (ч. 7 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ), с перечисленными документами, в данном законе и иных нормативных актах не содержится. Таким образом, даже устное обращение члена товарищества об ознакомлении с перечисленными документами должно быть рассмотрено надлежащим образом СНТ.

В ходе судебного заседания истцы, в том числе и ФИО2, последовательно заявляли о том, что они неоднократно обращалась к председателю СНТ «Швейник» с просьбами об ознакомлении с документами Товарищества. Однако, в удовлетворении их просьб было отказано. На письменные заявления членов товарищества, в том числе ФИО3, ФИО1 даны ответы, что документы будут предоставлены не ранее мая 2024 года (первому заявителю), что в удовлетворении просьбы отказано (второму заявителю). Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором уже содержалась просьба о выдаче заверенных копий данных документов. 

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушено право истцов на ознакомление с документами, перечень которых предусмотрен ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, а также длительность рассмотрения дела, когда ответчик имел возможность предоставить для ознакомления истцам названные документы, либо относимые, допустимые и достоверные доказательства невозможности предоставления данных документов, учитывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, суд считает, что требование истцов об обязании ответчика выдать им копии вышеназванных судом документов подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 10 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, Устава СНТ «Швейник», процессуальное поведение стороны ответчика, не предоставляющего документы, предусмотренные Законом, для ознакомления членам Товарищества, наличие требования истцов в уточненном исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче им копий: протокола собрания членов СНТ «Швейник», проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокола счетной комиссии к нему; приходно-расходной сметы на 2024 год и ее финансово-экономического обоснования; протокола заседания правления за 2024 год; отчета председателя по исполнению сметы за 2023 год, ранее не заявленного истцами в первоначально поданном иске, и в заявлении, направленном председателю СНТ «Швейник» заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Суд, оценив представленные стороной истца по первоначальному иску доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно: объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Швейник» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бюллетень заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Швейник» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93); бюллетень заочного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения общего собрания членов СНТ «Швейник» в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сообщение СНТ о том, что общее собрание членов СНТ, проводимое в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось, и бюллетень заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что протоколы собраний членов СНТ «Швейник» за 2022 год: а именно собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокола собрания членов СНТ «Швейник», а также за 2024 год, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются в наличии у СНТ «Швейник». Доказательств обратному стороной ответчика (истца по встречному иску) суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Удовлетворяя требование истцов в части обязания ответчика предоставить приходно-расходные сметы на 2022-2023, 2024 годы и их финансово-экономического обоснования, суд руководствуется тем, что согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведениями гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (ч. 1 ст. 14).

Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики за 2010-2013 гг., с учетом правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 Закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размера членских взносов. При этом размер членских взносов не может быть установлен произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (п. 6 ч. 3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Исходя из системного анализа положений п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 11 и ч. 8 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в указанной части. 

При этом, ссылка стороны ответчика СНТ «Швейник» на решение общего собрания членов Товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего запрет на ознакомление с документами и выдачу их копий лицам, имеющим задолженность, как на основание для отказа в удовлетворении требований, является несостоятельной. 

Право на ознакомление и получение за плату документов членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах СНТ, предусмотрено ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ и положениями Устава, и не может умаляться принятием решения общего собрания членов СНТ. Данное право не связано с наличием или отсутствием у лица задолженности по оплате тех или иных взносов.

Удовлетворяя требование истцов в вышеназванной части, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, полагает необходимым установить размер оплаты за предоставление им ксерокопий в размере, не превышающей 8 (восемь) руб. 91 (девяносто одной) коп., исходя из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> (Туластат) от ДД.ММ.ГГГГ №ВН-Т73-03/42-ИС, согласно которому средняя потребительская цена на изготовление копии документов по состоянию на сентябрь 2024 года составила 08 руб. 91 коп. При этом, суд учитывает, что членами СНТ не принято решение по вопросу оплаты изготавливаемых товариществом копий истребуемых документов, их размере. Представленные стороной истцов и ответчика доказательства о стоимости изготовления ксерокопий, свидетельствуют о том, что стоимость данной услуги варьируется от 6 до 10 руб., а установленная судом стоимость является средней по отношению к ним. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 204, 206 ГПК РФ, определяя срок, в течение которого решение в вышеназванной части должно быть исполнено, суд учитывает характер и объем действий, которые обязано совершить СНТ «Швейник», и полагает, что заявленный истцами срок – не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным.

Требование истцов об обязании ответчика предоставить иные перечисленные ими в исковом заявлении с учетом уточнений документы удовлетворению не подлежат, поскольку они не относятся к тем документам, с которыми в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» они вправе требовать ознакомления или получать их копии за плату.

Так, предоставление копий регистрационных листов собраний, бюллетеней голосования, реестра членов СНТ не только не предусмотрено Законом №217-ФЗ, но и прямо противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», предполагающему получение согласия субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение. Право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. В силу прямого указания ч. 5 ст. 11 Закона №217-ФЗ член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя. 

Что касается требования об обязании предоставления копий: договора подряда по целевым взносам, актов выполненных работ, смет подрядчика на проведение работ, расчетных документов по оплате с подрядчиком на приобретение щебня и отсыпку дороги; договора подряда и расчетных документов (акта выполненных работ, их оплату) на приобретение шлагбаумов и их установку, а также других проводимых в СНТ работы в 2022-2023 годах; актов по снятию показаний электроэнергии общего прибора учета по СНТ на начало и конец сезона, в том числе показаний электроэнергии за работу водяного насоса за 2021-2024 годы; ведомостей начисления заработной платы ФИО3, ФИО2 с расшифровкой удержания подоходного налога за 2021 год; выписок с расчетных счетов СНТ «Швейник» в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк за 2021 – 2024 годы; сметной документации по целевым взносам на 2024 год, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона №217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право получать копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 указанного Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

При составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческие организации руководствуются законом «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ; Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации отчет о движении денежных средств некоммерческим организациям разрешается не представлять (п. 85).

Исходя из изложенного, предоставление вышеназванных документов, в том числе копий первичных учетных документов, не предусмотрено ни Законом №217-ФЗ, ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ни Уставом Товарищества.

Таким образом, доводы истцов о том, что они вправе требовать предоставления не только бухгалтерской отчетности, но и иных бухгалтерских документов товарищества, не основаны на приведенных нормах. 

Кроме того, представление ведомостей начисления заработной платы ФИО3, ФИО2 с расшифровкой удержания подоходного налога за 2021 год по заявленному истцами основанию - со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных». 

При этом, ФИО3, ФИО2, в случае, если они ранее являлись работниками СНТ «Швейник», не лишены возможности обратиться к бывшему работодателю за получением документов, предусмотренных статьей 62 ТК РФ.

Доводы истцов о том, что СНТ «Швейник» могут допускаться финансовые нарушения в деятельности товарищества, а потому им необходимо получение документов в указанной части, правового значения не имеет в рамках рассматриваемого спора.

В удовлетворении требований истцов по первоначальному иску об обязании СНТ «Швейник» предоставить должностную инструкцию бухгалтера-производителя; должностную инструкцию водолея – сантехника; план участков СНТ «Швейник»; план земель общего пользования СНТ «Швейник»; отчет ревизионной комиссии за 2023 год (подписанный и заверенный печатью) суд полагает необходимым отказать, поскольку предоставление данных документов также не предусмотрено ни Законом №217-ФЗ, ни Уставом Товарищества. 

Что касается требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обязании СНТ предоставить документы, которые заявлялись ими первоначально при подаче иска, а впоследствии в уточненном иске они исключались по причине того, что истцы ознакомились с документами в рамках рассмотрения иных гражданских дел, данные требования истцами не поддержаны в судебном заседании на момент разрешения иска, а потому суд полагает возможным в их удовлетворении отказать, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не доказано нарушение их прав в указанной части.

Разрешая встречные исковые требования СНТ «Швейник» к ФИО2 об обязании передать в правление документы, суд руководствуется следующим.

Представитель ответчика СНТ «Швейник» в ходе рассмотрения дела указывал на то, что после того, как ФИО2 была освобождена от должности председателя СНТ, она не передала документы СНТ, находившиеся в ее распоряжении вновь избранному председателю ФИО5, а потому, документов о деятельности СНТ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Ввиду изложенного, просил обязать ФИО2 в пятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта передать в правление СНТ «Швейник» документы: приходно-расходную смету за 2020 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование запрашиваемых смет; гражданско-правовые и трудовые договоры за 2021 год и сметы к ним; отчеты председателя по исполнению смет 2020, 2021 годов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ФИО2 являлась председателем СНТ «Швейник». Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от исполнения обязанностей председателя по состоянию здоровья и новым председателем СНТ избрана ФИО5, что подтверждается трудовым договором с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Швейник» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-186), заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, принятое УФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-196), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице (т. 1 л.д. 188-189).

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 11.6 Устава СНТ «Швейник», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ, при избрании нового Председателя вся документация Товарищества, а также печать Товарищества передается старым Председателем по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разделом 14 Устава оперативный, бухгалтерский и статистический учет и отчетность Товарищества ведутся в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 14.1), Отчетность за прошедший год предоставляется членам СНТ весной следующего за отчетным годом. Приходно-расходная смета на последующий год утверждается осенью текущего года (пункт 14.2 Устава).

Председатель товарищества является членом Правления и руководит его деятельностью (пункт 12.3 Устава).

К полномочиям Правления, в числе прочих, относятся составление приходно-расходных смет (бюджетов) и отчетов Правления, представление их на утверждение Общему собранию; ведение учета и отчетности, подготовка годового отчета и представление его на утверждение Общему собранию; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы Индивидуален (пункт 12.6 Устава). 

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п.п. 9, п.п. 10 п. 7 ст. 18 которого к полномочиям правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела последовательно заявляла, что все имеющиеся документы СНТ она передавала вновь избранному председателю, составляла опись передаваемой документации, однако ФИО5 немотивированно отказывалась принять документы.

Обстоятельства того, что ФИО2 предпринимала попытки передать документы подтверждены объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в том числе и представленными ею в судебном заседании документами, полученными от ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что со слов председателя СНТ ФИО5 ей лично известно о передаче последней документов от ФИО2; свидетеля ФИО14, показавшей, что она оказывала помощь ФИО2 в подготовке документов для передачи новому председателю, составлению описи; письменными доказательствами - распиской от ДД.ММ.ГГГГ о приеме документов, согласно которой ФИО2 сдала, а ФИО5, ФИО6, ФИО15 приняли документы, указанные в акте; описью передаваемой документации, не подписанной сторонами.

При этом, из описи передаваемой документации следует, что ФИО2 передается папка с отчетами и сметами за период с 2017 по 2020 год включительно, за 2021 год сметы не было, отчета не было, так как переизбрали председателя, и бухгалтер готовит документы за период с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактический приход и расход денежных средств СНТ (п. 4 дополнительной описи передаваемой документации), ведомости, приходные ордера, выписки из лицевого счета собранных денежных средств по годам с 2017 по 2021 год (п. 5 дополнительной описи).

Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к председателю СНТ «Швейник» ФИО5 с просьбой о предоставлении времени (трех месяцев) для передачи документации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к председателю ревизионной комиссии СНТ «Швейник» ФИО16 с просьбой дать ответ, в числе прочих, на вопрос почему до настоящего времени ФИО5 не подписывает опись переданной ей документации СНТ и не составляет акт приемки документации; каким образом был составлен и зачитан акт ревизионной комиссии на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии недостачи. Просила обязать председателя СНТ ФИО5 собрать внеочередное заседание правления в полном составе с присутствием ревизионной комиссии и ее (ФИО2), поскольку полагает, что акт приема документации должен быть подписан комиссией.

Из материалов дела также следует, что председатель ревизионной комиссии ФИО16 направляла на электронный адрес СНТ «Швейник» файлы с отчетом ревизионной комиссии и предложением общему собранию членов СНТ «Швейник» для дальнейшего размещения информации в общем доступе для всех садоводов и повторно обратило внимание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приняты надлежащим образом документы по финансовой части СНТ «Швейник» новым председателем ФИО5, с момента вступления на должность председателя ФИО5 не организовала порядок передачи дел СНТ «Швейник», нет документа, на основании которого определен состав комиссии по передаче дел, ревизионная комиссия не была уполномочена председателем ФИО5 принимать участие в передаче дел при смене председателя. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушены сроки принятия финансовой документации СНТ «Швейник», надлежащим образом не оформлены и не подписаны передающей и принимающей стороной соответствующие документы, поэтому ревизионная комиссия не имеет возможности проверять запрашиваемые прошлые периоды и определить состав документов, необходимых к проверке.

Согласно претензии в ревизионную комиссию СНТ «Швейник», адресованной председателю ФИО16, от правления СНТ, последнее требует в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента получения претензии провести ревизионную проверку финансовой деятельности СНТ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента переизбрания председателя СНТ); по итогам проверки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить Отчет ревизионной комиссии по форме согласно Положению о ревизионной комиссии, утвержденной на общем собрании членов СНТ «Швейник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае не представления ответа в установленный срок, правление оставляет право представить на утверждение Общего собрания членов СНТ «Швейник» акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ от лица Правления СНТ.

При этом, претензия мотивирована тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ произошла смена исполнительного органа. На дату избрания председателем СНТ ФИО5 действовала ревизионная комиссия, избранная ДД.ММ.ГГГГ. Вновь избранной ревизионной комиссией проверка финансово-хозяйственной деятельности за 2019, 2020, 2021 годы не проводилась. Документы к проверке ревизионной комиссией не запрашивались и ей не представлялись (данный факт отражен в пояснении к запросу уточнений по запрашиваемым ранее документам). В связи с подтвержденным фактом бездействия ревизионной комиссии вновь избранный председатель ФИО5 с бухгалтером СНТ «Швейник» ФИО6 с привлечением юриста, представляющего интересы СНТ, затребовали и получили без участия председателя ревизионной комиссии у ФИО2 имеющуюся в наличии документацию (данный факт отражен в расписке), затребовали у финансового инспектора журнал учета членских взносов, журнал учета коммунальных услуг, собрали и проанализировали полученную документацию, составили список садоводов, имеющих переплату либо задолженность за предыдущие периоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Были проведены встречи с ФИО2 с целью совместной работы, ей были заданы вопросы о пояснении сложившейся ситуации. Вся информация была сформирована в виде акта проверки, представлена на изучение председателю ревизионной комиссии. Раздел «Рекомендации» был представлен председателем ревизионной комиссии на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. 

На указанную претензию председателем ревизионной комиссии СНТ «Швейник» ФИО16 составлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219), из п. 4, п. 5 «Рекомендации и предложения по устранению причин нарушений» которого следует, что необходимо предоставить ФИО2 письменный запрос о том, какие именно документы от нее требуют исполнительные органы СНТ «Швейник» для подписания обеими сторонами описи по принятым документам СНТ «Швейник». В случае не предоставления ФИО2 части документов на письменный запрос исполнительных органов СНТ «Швейник» необходимых для принятия описи, составить акт с перечнем документов не переданных ФИО2, который будет являться неотъемлемой частью описи, и подписать опись по принятым документам в имеющемся объеме обеими сторонами. При этом, в перечне документов, представленных частично к проверке, указана опись по принятым документам СНТ «Швейник» без подписи и даты.

Согласно представленному суду отчету председателя ревизионной комиссии СНТ «Швейник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года, председателем ревизионной комиссии запрашивались документы для проверки, в числе которых указаны: учет наличных денежных средств (приход-расход) за 2021, 2022 годы (п. 4), бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, налоговая отчетность 2021 год (п. 5), финансово-экономическое обоснование приходо-расходной сметы на 2021, 2022 годы, включая решение общего собрания СНТ «Швейник» о принятии приходно-расходной сметы на 2022 год, в том числе с результатами голосования; отчет об исполнении сметы за 2021 год (п. 7), трудовые договоры председателя, бухгалтера, водолея за 2021, 2022 годы (п. 10), договоры ГПХ с физическими лицами за 2021, 2022 годы (п. 12), акт приема-передачи документации по ведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Швейник» в связи с сменой председателя (п. 13), договоры с юридическими лицами (п. 16).

Указано, что на требование председателя ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время документы к проверке не представлены, нет письменного мотивированного отказа (ответа). Таким образом, в рамках очередного собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ невозможно проверить законность сделок по основным моментам, в том числе по исполнению приходно-расходной сметы 2021 года (т. 1 л.д. 220-221). Данный отчет получен ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее подписи.

Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Швейник» ФИО5 и ФИО17 обращались к председателю ревизионной комиссии СНТ с просьбой предоставить проверенный ревизионной комиссией финансовый отчет СНТ «Швейник» за 2021 год. 

На указанное заявление им дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставить отчет не представляется возможным в связи с тем, что документы для проверки ревизионной комиссии и сам отчет не были представлены председателем СНТ «Швейник» ФИО5 и бухгалтером СНТ «Швейник» ФИО6

Стороной истца по первоначальному иску указано, что отчет по исполнению сметы за 2020 годы был подготовлен ФИО2, он имелся в электронном виде у бухгалтера ФИО6

В подтверждение этому сторона сослалась на то, что в рамках рассмотрения Советским районным судом 

<

адрес> заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску членов СНТ «Швейник» о признании недействительными решений общих собраний и заседаний правления ответчиком – СНТ «Швейник» представлен финансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже после прекращения полномочий председателя ФИО2, что по их мнению, свидетельствует о передаче прежним председателем СНТ новому председателю всех имеющихся документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в своих объяснениях указала, что приходно-расходные сметы за 2020 год и за 2021 год составлялись, однако, они не были приняты на общем собрании членов СНТ. Финансово-экономическое обоснование – это способ определения размера членских взносов. Смета представляет собой общие доходы и расходы, которые планируются на будущий сезон с учетом повышающих коэффициентов. Трудовые договоры за 2021 год не заключались. Отчет председателя по исполнению сметы за 2020 год не утвержден на общем собрании членов СНТ, а отчет за 2021 год не составлялся, председатель ФИО5 подготовила только информацию о состоянии СНТ «Швейник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: ФИО2 передала всю имеющуюся документацию, касающуюся деятельности СНТ «Швейник», новому председателю ФИО5 после избрания ее на должность ДД.ММ.ГГГГ, а на последней лежала обязанность принять по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц документацию от прежнего председателя, чего надлежащим образом сделано не было. Изложенное подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, а также отсутствием доказательств того, что ФИО5 приняла имеющиеся у ФИО2 документы СНТ по соответствующему акту прима-передачи, однако, в числе них отсутствовали необходимые для осуществления деятельности СНТ документы, в том числе те, которые перечислены во встречном исковом заявлении: приходно-расходные сметы за 2020 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование запрашиваемых смет; гражданско-правовые и трудовые договоры за 2021 год и сметы к ним; отчеты председателя по исполнению смет 2020, 2021 годов. 

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что новому председателю СНТ ФИО5 на это указывалось и председателем ревизионной комиссии СНТ. 

Кроме того, запрашиваемые Товариществом документы касаются финансово-экономической деятельности СНТ, составляют первичную документацию бухгалтерской отчетности. Однако, как следует из объяснений третьего лица ФИО6, бухгалтера Товарищества, вся отчетность за период деятельности СНТ после ДД.ММ.ГГГГ ею сдана в уполномоченные налоговые органы, претензий относительно неправильного составления отчетности не предъявлено.

О факте передачи документов от ФИО2 к новому председателю СНТ ФИО5 свидетельствует и ответ председателя СНТ «Швейник» ФИО5, данный членам СНТ и садоводу-индивидуалу от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрашиваемые ими документы, в числе которых указаны и приходно-расходная смета на 2021 год, и ее финансово-экономическое обоснование, и отчет председателя по исполнению сметы за 2021 год, будут предоставлены на территории СНТ «Швейник» на площадке для проведения собрания не ранее мая 2024 года.

Что касается приходно-расходных смет, суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что приходно-расходная смета за 2020 год составлялась, однако, она не утверждена решением общего собрания членов СНТ. Данная смета имеется у бухгалтера СНТ ФИО6, которая исполняла свои должностные обязанности в период, когда председателем СНТ была ФИО2, и исполняет их при вновь избранном председателе, в том числе и на момент рассмотрения дела. Суд полагает доказанным и те обстоятельства, что приходно-расходная смета за 2021 год не составлялась, трудовые договоры в 2021 году не заключались, поскольку действовали ранее заключенные, что подтверждено объяснениями третьего лица ФИО6, описью передаваемой документации. 

Суд приходит к выводу, что отчеты председателя по исполнению смет за 2020 год и 2021 год не утверждены общим собранием членов СНТ «Швейник», что достоверно подтверждено имеющимися доказательствами, следует из объяснений лиц, участвующих в деле, несмотря на то, что отчет за 2020 год был подготовлен председателем ФИО2 и имеется в наличии в СНТ, а обязанность составить отчет за 2021 год в силу приведенных норм действующего законодательства и положений Устава СНТ «Швейник» лежала на вновь избранном председателе СНТ ФИО5

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что встречные исковые требования СНТ «Швейник» к ФИО2 об обязании передать документы, перечисленные во встречном иске, в правление СНТ, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истцов (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (часть 1 статьи 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Правило возмещения расходов на оплату услуг представителя установлено ст. 100 ГПК РФ, по которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истцов удовлетворены частично, а расходы по оплате государственной пошлины понесла ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с СНТ «Швейник» в пользу указанного истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Доказательств несения расходов за изготовление копий документов суду не представлено, размер требуемой суммы истца по первоначальному иску не указан, а потому оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Ответчиком СНТ «Швейник» заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., по оплате услуг за изготовление копий документов в размере 232 (двести тридцать два) руб. 

Оплата услуг представителя подтверждена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СНТ «Швейник» и ФИО4, согласно которому последний принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги юридического характера, связанные с представлением интересов заказчика в суде по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Швейник» о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов СНТ «Швейник» (дело № (2-3291/2023), рассматриваемое Центральным районным судом 

<

адрес>), и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5220 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9780 руб.

Ксерокопирование подтверждено актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб., подписанного ИП ФИО18, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – изготовление копий документов для Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № согласно счету №К от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание то, что в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Швейник» отказано, то в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Швейник» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с оплатой услуг за ксерокопирование документов, у суда не имеется.

Разрешая требование истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в их пользу денежной суммы в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 31 названного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений абз. 2 п. 32 вышеуказанного Постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает выше приведенные нормы права с учетом их толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, учитывая, что размер судебной неустойки должен отвечать принципам справедливости и соразмерности, соответствовать объему обязательств, что присуждение денежных средств на основании ст. 206 ГПК РФ является разумным способом побуждать ответчика к своевременному исполнению обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика СНТ «Швейник» в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 денежную сумму в размере 150 (сто пятьдесят) рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда (по 50 (пятьдесят) рублей в пользу каждой), начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения обязанности (не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) до исполнения настоящего решения.

Определяя данный размер, суд также учитывает характер спора и обязательств, не исполненных Товариществом, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта, требования разумности и справедливости, что бремя несения ответственности также будет возложено на членов СНТ «Швейник», баланс интересов сторон и последствия, имеющие значение для взыскателей.

Поскольку в удовлетворении встречных требований СНТ «Швейник» отказано, правовых оснований для взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения возложенной судом обязанности по смыслу ст. 308.3 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Швейник» об обязании устранить нарушение прав, предоставить документы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Швейник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) предоставить ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>; ФИО2, 

<

данные изъяты> в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу в одном экземпляре заверенные ксерокопии по цене не превышающей 8 (восемь) руб. 91 (девяносто одной) коп. документов:

- протоколы собраний членов СНТ «Швейник» за 2022 год: протокол собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повестки собраний, протоколы счетной комиссии;

- приходно-расходные сметы на 2022-2023 годы и их финансово-экономическое обоснование;

- протоколы заседаний правления за 2021-2023 годы;

- отчеты председателя по исполнению смет за 2021 и 2022 годы;

- протокол собрания членов СНТ «Швейник», проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы счетной комиссии;

- приходно-расходную смету на 2024 год и ее финансово-экономическое обоснование;

- протокол заседания правления за 2024 год;

- отчет председателя по исполнению сметы за 2023 год;

Взыскать с СНТ «Швейник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 150 (сто пятьдесят) рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда (по 50 (пятьдесят) рублей в пользу каждой).

Взыскать с СНТ «Швейник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления СНТ «Швейник» к ФИО2 об обязании передать в правление СНТ «Швейник» документы за 2021 год, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий