14RS0035-01-2025-000209-30

Дело № 2-1326/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевшего «Honda CR-V» с госномером № Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в страховую компанию. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховой компании потерпевшего 329431,60 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 329431,60 руб., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10736 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота» с госномером С216НО14 под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства «Хонда», принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота» с госномером №, подтверждается постановлением от ____, копию постановления ФИО1 получил ____

В результате ДТП транспортному средству «Хонда» с госномером №, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота» с госномером №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением № от 2105.2024 года. 

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом потерпевшему возмещен ущерб в размере 329431,60 руб., у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в том числе, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Требования о взыскании процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не указаны нормы права, регулирующие взыскание процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований страховщика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина ___ № от ____ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 329431,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10736 руб., всего 340 167 руб.60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев