дело № 2 – 11 – 12/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 09 января 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Вальковой В.В., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до востребования, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Изложенные обстоятельства, по мнению ПАО КБ «Восточный», позволяют просить суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе, задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 с исковыми требованиями согласились в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>., с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. была не согласна, обосновав возражения доводами, изложенными в письменных пояснениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, о чем представлено заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит Кредитная карта первая с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>., годовой ставкой 32%, полной стоимостью кредита 31%, максимальным размером минимального обязательного платежа в погашение кредита 

<

данные изъяты>., сроком до востребования, сроком льготного периода 56 дней и датой платежа согласно счет – выписке. Кредит предоставлен со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО1 в соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства – просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным ПАО КБ «Восточный» расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет ФИО1 и ее представителем ФИО2 не оспорен, напротив, последние указали, что расчет как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами является правильным.

При таких обстоятельствах ПАО КБ «Восточный» обоснованно заявлено требование о взыскании со ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства перед ПАО КБ «Восточный» нарушены ФИО1 виновно, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 и представителя последней ФИО2 об отсутствии оснований ко взысканию суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору займа не предусмотрен, в ст. 810 ГК РФ определены только лишь сроки исполнения обязательств по договору займа в тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, а право требовать расторжения договора кредитной организацией не реализовано.

Так как договором займа не установлен досудебный порядок урегулирования спора, то само по себе не направление ответчику письменного требования о возврате задолженности не влечет правовых последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения в указанной части либо отказа в удовлетворении исковых требований. Одновременно суд отмечает, что в материалы гражданского дела представлена копия требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также данные о направлении ее ответчику ФИО1, при этом сам по себе факт неполучения указанного отправления последней не освобождает ее от обязанности уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование им.

Во всяком случае, в момент получения копии искового заявления с приложенными к нему документами, как и годом раньше судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, у ответчика ФИО1 не могло остаться сомнений в том, что ПАО КБ «Восточный» предъявил к ней требование о возврате суммы кредита. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79163 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 51852 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27310 руб. 68 коп.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2019 года.

Судья А.С. Гусева