Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-4737/2018

Именем Российской Федерации

29.05.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой, 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Росгоссстрах» (далее – ответчик) о взыскании 59 990 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, согласно которому принадлежащий истцу сотовый телефон Samsung G935 Galaxy S7 Edge 32 

<

данные изъяты> застрахован от рисков: гибель (утрата), повреждение, страховая сумма составляет 59 990 рублей. 23.06.2017 (в течение срока страхования) телефон был поврежден в результате того, что истца толкнул неизвестный человек и телефон выпал из ее рук, что по мнению истца подпадает под предусмотренный договором страхования страховой риск противоправные действия третьих лиц и внешнее механическое воздействие. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в осуществлении выплаты отказал. 

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие достаточных сведений, свидетельствующих о наступлении случая, подпадающего в соответствии с договором страхования и утвержденными ответчиком Правилами страхования под категорию страхового. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, согласно которому принадлежащий истцу сотовый телефон Samsung G935 Galaxy S7 Edge 

<

данные изъяты> застрахован от рисков: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, повреждение в результате некачественной подачи электроэнергии, внешнее механическое воздействие, незаконное использование СИМ-карты (раздел 7 договора). В подтверждение заключения договора страхования истцу 24.06.2016 выдан страховой полис, в котором отмечено, что договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № 219, срок действия договора с 25.06.2016 и по 24.06.2017, страховая сумма составляет 59 990 рублей, страховая премия - 4 349 рублей. 

15.03.2018 истец обратилась в отдел полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани с заявлением, содержащим просьбу зафиксировать факт повреждения указанного выше телефона 23.06.2017, в объяснении истец указала, что 23.06.2017 она следовала в общественном транспорте – троллейбусе № 3 от центра города до ул. П. Лумумбы и когда она выходила из троллейбуса неизвестный молодой человек задел ее плечом, в результате чего сотовый телефон выпал из ее рук и повредился. 

Как было указано выше, страховые риски приведены в разделе 7 заключенного между сторонами договора страхования, среди которых указаны противоправные действия третьих лиц, внешнее механическое воздействие. Между тем, согласно пунктам 3.3.1.1. и 3.3.4. утвержденных ответчиком Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № 219, являющихся в силу содержащегося в страховом полисе указания условиями этого договора страхования, такого страхового риска как повреждение мобильной техники и электроники в результате падения не предусмотрено, что исключает обязанность ответчика осуществить в данном случае истцу страховую выплату. При этом истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не приведено доказательств того, что описываемое ею в качестве страхового случая событие имело место в действительности. В этой связи суд также считает необходимым отметить, что представленные истцом в качестве доказательств заявление в отдел полиции, ее объяснение являются отображением ее даваемых в рамках настоящего гражданского дела объяснений стороны (статья 68 ГПК РФ), которые в силу приведенных выше положений статьи 56 ГПК РФ нуждаются в доказывании. 

в связи с чем, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018