Дело №1-23/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000009-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 12 февраля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Закусилова З.А., представившего удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

28.08.2022 года, не позднее 23 часов 23 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA CR-V», регистрационный знак 

<

Номер> двигался со скоростью не более 90 км/ч, более точной скорости в ходе предварительного следствия не установлено, по проезжей части автодороги – подъезд к г.Майкопу, со стороны ст-цы Чамлыкской Лабинского района Краснодарского края в направлении г.Лабинска Краснодарского края, совместно с пассажиром - П.Н., 

<

Дата> рождения, находившимся на правом переднем пассажирском сидении. В указанный период времени ФИО1, продолжая двигаться в том же направлении, на отметке 40 км + 854 м автодороги - подъезд к г.Майкопу, при выезде транспортного средства - автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак 

<

Номер> то есть завершающего маневр обгона автомобиля, в нарушении п.9.1.1 ПДД и требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД, движущемся во встречном направлении относительно движения ФИО1, последний с целью избежания столкновения, хотя должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на отметке 40 км + 854 м. автодороги - подъезд к г.Майкопу, создал опасность, изменив траекторию движения, в результате которой мог причинить вред в данной дорожной ситуации, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на грунтово-гравийную обочину, расположенную справа относительно его движения, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением указанного транспортного средства под его управлением, пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам Дорожного Движения РФ, выехал на полосу встречного движения, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на грунтово-гравийную обочину, расположенную слева относительно его движения, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением указанного транспортного средства под его управлением, в результате чего произошло опрокидывание указанного автомобиля, тем самым водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее, - ПДД), а именно:

п.1.3 ПДД, согласно которому водитель автомобиля, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 ПДД, согласно которому водитель автомобиля, как участник дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.8.1 ПДД, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.9.9 ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия П.Н., согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 27.09.2022 года причинены следующие телесные повреждения

<

данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.16 приложения к приказу ФИО2 от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью П.Н.

Потерпевшая П.Н. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела, так как она, являясь супругой подсудимого, примирилась с ним, ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшей, полностью возместил ей ущерб и выразил желание прекратить уголовное дело. 

Защитник подсудимого Закусилов З.А. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела, так как его подзащитный примирился с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля «HONDA CR-V», регистрационный знак 

<

Номер>, находящегося у ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> оптический носитель CD-R диск хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу с 28.02.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-23/2024.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко