УИД 25GV0001-01-2019-000235-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении 

28 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Марченко Сергей Александрович, при секретаре Краевой А.А., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 1 

ФИО1, ,

установил:

В 15 часов 10 минут 8 мая 2019 года, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении тонировочной плёнки препятствующей обзору водителя с передних и боковых стекол управляемого им транспортного средства «...» государственный регистрационный знак «...».

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своих объяснениях вину в совершении административного правонарушения признал.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 8 мая 2019 года, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 20 марта 2018 года.

Из письменного требования от 20 марта 2019 года инспектора ДПС следует, что он уведомил ФИО1 о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и потребовал в срок до 25 марта 2019 года устранить правонарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол и ветровое стекло на автомашине «...» государственный регистрационный знак «...», при этом предупредил о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае невыполнения этого требования.

Указанное требование получено ФИО1 в этот же день.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, полагаю их допустимыми, достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу, что факт совершения Авраменко административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2019 года, письменным требованием от 20 марта 2019 года, а также рапортом сотрудника полиции и объяснением ФИО1.

На основании изложенного, суд полагает доказанным, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административных правонарушений несут дисциплинарную ответственность, за исключением случаев оговорённых в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, к которым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не относится, поэтому на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение командиру войсковой части 1, для решения вопроса о привлечении подчиненного ему военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Направить постановление и материалы дела командиру войсковой части 1 для привлечения подчинённого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Марченко