дело № 1-51/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000545-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

16 августа 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В., старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Крицкого В.К.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

1) 09.01.2018 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района в г.Омске мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор изменен постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 03.05.2018, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и назначено к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области 02.10.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы. Освобожден 26.11.2018 из ИК-3 г.Омска.

2) 22.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением вышеуказанного приговора. 30.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы.

03.04.2019 осужден Шербакульским районным судом Омской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

На момент постановления приговора осужден 26.06.2019 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершили четыре кражи, - то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимым в с.Красноярка Шербакульского района Омской области при следующих обстоятельствах.

02.03.2019, около 20 часов 00 минут, ФИО1 прошел на территорию пекарни, расположенной по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подставил к разбитому окну деревянный поддон, через окно незаконно проник в помещение пекарни, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну трубу, длиной 3 метра, диаметром 57 мм., стоимостью 600 рублей, одну трубу, длиной 2,5 метра, диаметром 46 мм., стоимостью 500 рублей, одну трубу, длиной 3 метра, диаметром 32 мм., стоимостью 300 рублей, три прута металлических, длиной по 2,5 метра, диаметром 10 мм., стоимостью 70 рублей каждый, на общую сумму 210 рублей, один прут металлический, длиной 2,5 метра, диаметром 15 мм., стоимостью 165 рублей, три уголка металлических со стенками 25 мм., длиной по 2,5 метра, стоимостью 140 рублей каждый на общую сумму 420 рублей, два уголка металлических со стенками 40 мм., длиной по 2,5 метра, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, которые поочередно через окно выбросил на улицу и перенес на территорию своего домовладения по 

<

адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 795 рублей.

Кроме этого, он же, в период времени с 20 часов 00 минут 04.03.2019 до 20 часов 00 минут 10.03.2019, через проем под ограждением пролез на территорию пекарни по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в помещение пекарни, откуда похитил два электродвигателя для вращения тележки печи ПВТ-1Г модели АИР71А4УЗ, 380В, 50Гц, 0,55 кВт, 1500 об/мин., стоимостью 4 000 рублей каждый на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно через окно выбросил на улицу и перенес на территорию своего домовладения по 

<

адрес>, после чего распорядился по своему усмотрению. 10.03.2019, около 20:00 часов ФИО1 аналогичным способом похитил еще два электродвигателя для вращения тележки печи ПВТ-1Г модели АИР71А4УЗ, 380В, 50Гц, 0,55 кВт, 1500 об/мин., бывшие в употреблении, стоимостью 4 000 рублей каждый на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 16.03.2019, около 20 часов 00 минут из помещения пекарни, расположенной по 

<

адрес>, аналогичным способом похитил один электродвигатель для вращения тележки печи ПВТ-1Г модели АИР71А4УЗ, 380В, 50Гц, 0,55 кВт, 1500 об/мин., стоимостью 4000 рублей, и один электродвигатель вентиляции печи ПВТ-1Г модели АДМ63В6Т2, 380В, 50Гц, 0,25 кВт, 885 об/мин., стоимостью 3 000 рублей, которые открутил принесенным с собой гаечным ключом и поочередно через окно выбросил на улицу, после чего перенес на территорию своего домовладения, своими преступными действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, он же, 26.03.2019, около 20 часов 00 минут, из помещения пекарни, расположенной по указанному выше адресу аналогичным способом похитил принадлежащие Потерпевший №1 один компрессор холодильной витрины «МЗТМ» тип ПВ-Б, стоимостью 5000 рублей, одну компрессорную установку КС19ВЗЕ холодильного шкафа «ШХ-1,12», стоимостью 6000 рублей, и компрессор бытового холодильника «Бирюса», стоимостью 2500 рублей, которые открутил принесенными собой гаечным ключом и плоскогубцами и поочередно через окно выбросил на улицу, после чего перенес на территорию своего домовладения по 

<

адрес>, распорядился по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкции статей обвинения не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы в каждом случае по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленным, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, сведения, содержащиеся в характеристиках по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей. Также судом учитывается частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, путем изъятия части похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, даче правдивых последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), не усматривая оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, ограничения свободы, - не усматривается.

При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 39 295 рублей, с учетом изъятия и возврата части похищенного имущества, размер исковых требований уменьшен до 33 500 рублей. Исковые требования в указанном размере потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 установлена, подсудимый согласен с размером исковых требований, исковые требования по возмещению материального вреда подтверждены документально, иск потерпевшей в размере 33 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 02.03.2019) – 1 год лишения свободы, 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут 04.03.2019 до 20 часов 00 минут 10.03.2019 - 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное 16.03.2019 - 1 год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное 26.03.2019 - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26.06.2019 по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26.06.2019, подлежащего зачету, не имеется.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, осужденного содержать в СИЗО-1 г.Омска, указанную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 августа 2019 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 03.04.2019 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 33 500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

Электрический двигатель АДМ63В3У, 380В, 50 ГЦ, 0,25 кВт, 885 об/мин., 1 трубу длиной 3 метра диаметром 57 мм, 1 трубу длиной 2,5 метра диаметром 46 мм, 1 трубу длиной 3 метра диаметром 32 мм, 3 прута металлических по 2,5 метра диаметром 10 мм, прут металлический 2,5 метра диаметром 15 мм, 3 уголка металлических со стенками 25 мм по 2,5 метра, 2 уголка металлических со стенками 40 мм по 2,5 метра, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; 

Топор с деревянным топорищем, гаечный ключ, - уничтожить;

Кроссовки, компрессорную установку КС19В3Е холодильника - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 27.08.2019.