гражданское дело №2-184/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000028-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Зеленчукский районный суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 55 509 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в письменной форме был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 47 103,95 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №, на который была перечислена данная денежная сумма, что подтверждается выпиской по счету. Считает, что банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которые ответчик не исполняет до настоящего момента, поскольку сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 55 509 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 622,87 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 886,64 рублей. Истец ранее обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлина в сумме 1 005,91 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. 

Извещения о судебных заседаниях направлялись по месту регистрации ответчика ФИО1, при этом сведений о том, что она по данному адресу не проживает, не имеется, что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанностей по извещению ответчика о рассматриваемом в отношении неё дела. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 в письменном виде заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой заем в сумме 47 103 (сорок семь тысяч сто три) рубля 95 копеек, на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно 68,77% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 44,2% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1% годовых; за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых, с ежемесячным платежом в размере 2 840 рублей, размер последнего платежа 2 556 рублей 47 копеек.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 договора потребительского займа кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 47 103,95 рублей. Пунктом 6 предусматривается возврат ответчиком кредита путём ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Истец ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере 47 103,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе, проценты за пользование кредитом, производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из п.11 договора следует, заемщиком потребительский заем используется для оплаты следующих товаров и услуг: edifier – 32 799 рублей; услуга САО ВСК – все в порядке DNS (SMARTANKETA): САО «ВСК», полис № – 3 000 рублей; организация добровольного страхования жизни и здоровья (от несчастных случаев и болезней) в страховой компании САО «ВСК» – 11 304,95 рублей.

Использование потребительского займа подтверждается спецификацией к договору целевого займа, согласием на страхование, страховым полисом, сертификатом на оказание информационно-юридического сервиса «Всё в порядке».

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплату процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые изложены в Индивидуальных условиях договора займа и в Общих условиях договора целевого займа (специальное) ООО МФК «ОТП Финанс», а также подтвердила предоставление одного экземпляра индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Таким образом, суд признает установленным, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, в то время как ответчик исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей не надлежащим образом, в том числе, не в полном объёме и с нарушением установленных сроков оплаты, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55 509 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 622,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 886,64 рублей.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представила.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательства перед кредитором по погашению основной суммы займа, а также обязательств по уплате процентов за пользование займом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Судом при подготовке дела к рассмотрению по существу в целях соблюдения принципа законности, объективности рассмотрения гражданских дел, истребовано гражданское дело № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, из материалов которого следует, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп ДД.ММ.ГГГГ), в этот же день мировым судьей судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и процессуальных издержек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 принесено возражение на судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 55 509,51 руб. составляет 1 865 руб. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 005,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу, за обращение с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 860 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая процессуальное положение истца, суд считает возможным удовлетворить заявление о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1 005,91 рубля в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере 1 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 3 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 509 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 622,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 886,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2024 года.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Г.Ю. Евсегнеева