Дело №1-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

8 августа 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Сагий Е.Р.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – Нафеева М.А., представившего ордер № ФИО3, представившей ордер №№

потерпевшего – ФИО11 

представителя потерпевшего – ФИО10

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1 20 февраля 2019 г., около 23:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение принадлежащего 

<

адрес> какого-либо ценного имущества, хранящегося в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и сразу же сообщив о своем намерении находящемуся с ним ФИО2, предложил последнему совместно незаконно проникнуть в помещение 

<

адрес> и совершить хищение указанных ценностей с целью их последующего сбыта и извлечения совместной материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 о хищении чужого имущества согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени и дату, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выставив часть оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили 13 рулонов металлической сварной сетки и 43 штуки металлических столбов, которые переместили за пределы вышеуказанного помещения, и тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя совместной материальной выгоды, похитили принадлежащее 

<

адрес> без следов износа имущество, а именно: 13 рулонов металлической сетки «EUROPLAST», высотой 1,20 м, толщиной металла 2,20 мм, ячейки сетки 100x50 мм, длиной по 10 м, общей стоимостью 20800 руб. (с учетом стоимости 1600 руб. за одно наименование), 43 штуки металлических столбов длиной 2,05 м, квадратные 40x40 мм, толщиной металла 0,2 мм каждый общей стоимостью 10750 руб. (исходя из стоимости 250 руб. за одно наименование), а всего на сумму 31550 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21:00 час. 26 февраля 2019 г. до 08:00 час. 28 февраля 2019 г., имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, заведомо зная о его наличии в складских помещений 

<

адрес> целью последующего сбыта похищенного и извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и дату, действуя умышленно, имеющимся при себе ломом сорвал навесной замок на входной двери складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь указанного помещения, где обнаружил и при помощи ФИО2, не ставя его в известность о своих намерениях, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, переместил из вышеуказанного складского помещения и погрузил в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, а именно: уголки с полкой 45 мм, длиной 6 м в количестве 20 штук, бывшие в эксплуатации - 12000 руб. (исходя из стоимости 600 руб. за одно наименование); металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 6 м в количестве 1 штуки, бывшую в эксплуатации - 200 руб.; коробку передач для трактора МТЗ-80, бывшую в эксплуатации - 4800 руб.; бывшие в эксплуатации запчасти для двигателя МТЗ-80, а именно: блок цилиндров 3000 руб., поршневая группа - 2500 руб., (ТНВД) топливный насос высокого давления - 5000 руб., маховик - 2000 руб., распределительный вал в разукомплектованном состоянии - 500 руб.; арматура диаметром от 16, 18, 22 мм различной длины, весом около 50 кг - 500 руб., а всего на сумму 30500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30500 руб., что является для него значительным, так как на момент хищения его общий доход с учетом получаемой заработной платы составлял около 50000 руб., иного источника дохода он не имеет.

Также, ФИО1 7 марта 2019 г., около 01:00 час., имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, заведомо зная о его наличии в складских помещений 

<

адрес> целью последующего сбыта похищенного и извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и дату, действуя умышленно, имеющимся при себе ломом сорвал навесной замок на входной двери складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь указанного помещения, где обнаружил и при помощи ФИО2, не ставя его в известность о своих намерениях, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, переместил из вышеуказанного складского помещения и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла весом 500 кг (лом смешанный), бывший в эксплуатации общей стоимостью 4000 руб. (исходя из стоимости 8 руб. за 1 кг). Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот момент, увидев свет от фонарика, и, предполагая, что это сотрудник охраны, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, вынужденно покинул территорию 

<

адрес> и с места совершения преступления скрылся.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО12 поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием, причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемых им преступлениях полностью, защитники согласны на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей стороной основаниям.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием, причиненного вреда в полном объеме, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ФИО2 не судимы, от потерпевших поступили заявления о примирении с подсудимыми и заглаживанием причиненного им вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, представителю потерпевшего ФИО13 направить защитникам, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Судья Неманского городского суда

ФИО4