Дело №2-243/24 (75RS0023-01-2023-006003-60)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 января 2024 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на выплату ФИО2 компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2020 г. по вине ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия застрахована по полису ОСАГО не была.

На основании изложенного РСА просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, возражений на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее Закон об ОСАГО) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 21 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Как установлено приговором, 07 марта 2020 г. ФИО1 нарушив требование п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по ул. Ленина со стороны ул. Бутина в сторону ул. Курнатовского, в районе дома 110 по ул. Ленина в г. Чите, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Смерть ФИО3 наступила от полученных травм на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, ФИО1 является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия 07 марта 2020 г. застрахована не была. 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 18 приведенного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

28 октября 2020 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия 07 марта 2020 г.

10 декабря 2020 г. ФИО2 была осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., в счет судебных расходов 7 950 руб., а всего взыскать 482 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер