1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

10 января 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО3, представившей удостоверение №1670 и ордер №1 от 10.01.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.09.2018 в 

<

адрес> в ЗАТО г.Фокино Приморского края умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 23 сентября 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в кухне указанной квартиры между ФИО2 и Потерпевший №1 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, решив расстаться с Потерпевший №1, сказала последнему, чтобы он уходил, после чего Потерпевший №1 в зале квартиры начал собирать свои вещи. После этого, ФИО2, в указанный период времени, передумав и уже не желая, чтобы Потерпевший №1 уходил, стала забирать у него вещи, тем самым препятствовала его уходу. В результате чего в зале указанной квартиры в указанный период времени Потерпевший №1, продолжая ссориться с ФИО2, действуя умышленно, стал отпихивать ФИО2 от себя, при этом хватая за различные части её тела и неоднократно толкая ФИО2 таким образом, что последняя ударялась различными частями своего тела: плечами, спиной, грудной клеткой о стены и мебель, расположенные в зале квартиры. Затем, Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры пытаясь успокоить ФИО2, схватил последнюю за шею руками, отчего ФИО2 испытала физическую боль и испытала личную неприязнь к Потерпевший №1

После чего ФИО2, находясь в зале 

<

адрес> края 23 сентября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, разозлившись на противоправные насильственные умышленные действия Потерпевший №1, не причинившие вреда её здоровью, а также разозлившись на то, что Потерпевший №1 решил уйти от неё, испытав личную неприязнь к Потерпевший №1, решила причинить тяжкий вред его здоровью, используя в качестве оружия преступления нож.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, 23 сентября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, прошла в кухню, где взяла нож, который решила использовать в качестве оружия преступления, после чего направилась в прихожую квартиры, где в это время в прихожей возле дверного проёма в зал стоял Потерпевший №1, затем подошла к стоящему к ней спиной Потерпевший №1, и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом по телу Потерпевший №1, в боковую поверхность живота справа, от полученного удара последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных насильственных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от 08.11.2018 №, причинено телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана боковой поверхности живота справа с повреждением диафрагмы и ранением 7-го сегмента печени с развившемся гемотораксом справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявила добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал, указал, что его вещи, признанные вещественными доказательствами по делу, ему не нужны; гражданский иск не заявлялся, подсудимую он простил, так как любит её и сам виноват в случившемся. 

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновной, которая не судима, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Поскольку ФИО2 в объяснении от 23.09.2018, данным до возбуждения 24.09.2018 уголовного дела, рассказала о совершении ею преступления, сообщив об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего, суд признаёт эти письменные объяснения от 23.09.2018 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление ФИО2, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При этом исходя из обстоятельств дела и сведений о личности виновной, семейном положении, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с пола прихожей квартиры, смыв вещества бурого цвета с пола зала квартиры, футболку, принадлежащую Потерпевший №1, трико, принадлежащее Потерпевший №1, следы рук на дактилоплёнке с поверхности двери в зал, нож, переданные на хранение в тыловое подразделение МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимой, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осуждённой исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённой ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с пола прихожей квартиры, смыв вещества бурого цвета с пола зала квартиры, футболку, принадлежащую Потерпевший №1, трико, принадлежащее Потерпевший №1, следы рук на дактилоплёнке с поверхности двери в зал, нож, переданные на хранение в тыловое подразделение МОМВД России по ЗАТО Фокино, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов