ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника — адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 25758 от 05.09.2017 г.,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 07.06.2017г. в период времени с 19:00 ч. до 22:00 ч. находился по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместно с ФИО9 распивал спиртные напитки. Около 22:00 ч. ФИО2 вышел из квартиры ФИО9 и направился в магазин с целью приобретения спиртных напитков для дальнейшего их распития совместно с ФИО9 у последнего по месту жительства. После приобретения спиртных напитков ФИО2 вернулся к квартире ФИО9, однако, последний запер входную дверь квартиры и ФИО2, несмотря на многочисленные попытки попасть в квартиру, был вынужден остаться ночевать на улице около дома. В связи с этим, ФИО2 решил избить ФИО9, то есть, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и 08.06.2017г. примерно в 07:00 ч. ФИО2 вновь пришел к квартире ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес> стал стучать в дверь, чтобы попасть в квартиру. ФИО10 открыл входную дверь и пустил его внутрь, после этого ФИО2, находясь в жилой комнате квартиры ФИО9, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ему, телесные повреждения в жизненно важные органы, а именно несколько ударов кулаками в голову, от чего ФИО9 упал на пол, затем, нанес потерпевшему множественные удары ногами в область грудной клетки и другим частям тела. В результате своих действий ФИО2 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы головы, травматического отека мягких тканей правой половины головы, кровоизлияния в мягкие покровы черепа, субарахноидального кровоизлияния на полушариях головного мозга и на левом полушарии мозжечка; а также кровоподтек на правом плече, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью человека и закрытую тупую травмы грудной клетки: обширного кровоподтека на груди, обширных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер по многим анатомичным линиям, разрывов париетальной плевры правой плевральной полости, раны на правом легком (3), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После избиения ФИО2 скрылся с места происшествия, а смерть ФИО9 наступила 09.06.2017г. на лестничной площадке около 

<

адрес> в 

<

адрес> от полученной закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего гемоторакса и умеренной жировой эмболией микроциркуляторного русла легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого, от дачи каких-либо показаний, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, с участием защитника, согласно которым, он в последнее время проживал у своей знакомой «Свидетель №3» по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 10 мая 2017 года он некоторое время проживал на 

<

адрес> у своих знакомых в 

<

адрес> - ФИО11 и Свидетель №2, которые снимали данную квартиру. Кроме того, в 

<

адрес> до недавнего времени проживал еще один его знакомый - ФИО9, у которого он периодически также оставался ночевать и с которым также иногда вместе распивал спиртные напитки. Примерно 07 июня 2017 года он направился в магазин «Ассорти» на 

<

адрес>, где купил бутылку водки и отправился в гости к ФИО9. Подходя к его дому, примерно в 19:30 ч. он встретил его на улице и предложил ему выпить и они вдвоем отправились к нему в квартиру. После этого они вдвоем находились в 

<

адрес> примерно до 22:00 ч., распивая купленную им водку. В указанное время водка кончилась, и он решил купить еще, так как деньги у него оставались. Он вышел из квартиры и пошел в магазин «Ассорти» на Рабочей площади. При этом, уходя из квартиры он предварительно попросил ФИО9, чтобы он не закрывал за ним дверь, так как он планировал вернуться через некоторое время и продолжить распивать с ним спиртное. Примерно через 20-30 минут он вернулся из магазина, вошел в подъезд, когда кто-то выходил, так как магнитного ключа у него от подъезда нет, и направился к квартире ФИО9, которая расположена на 5 этаже дома. Подойдя к квартире, он увидел, что дверь заперта. Он стал стучать в дверь, кричать, звать товарища, но дверь он не открыл. В этот момент никто из соседей не выходил, однако, шум, который он создавал был очень громкий и наверняка все слышали, что он пытается попасть в квартиру. Так как время было позднее, идти ему было уже некуда, он был вынужден ночевать на улице на лавочке, недалеко от дома. На нем была одета футболка розового цвета, джинсы бледно-голубого цвета, на ногах были тапочки. На улице ночью было холодно и чтобы не замерзнуть, он отпивал водку из купленной бутылки. Так он просидел на лавке до утра и 08.06.2017г. в период времени примерно с 07:00 ч. до 07:30 ч., когда кто-то выходил из подъезда, он зашел и снова подошел к квартире ФИО9. Он был очень зол на него за то, что он накануне не открыл ему дверь и ему пришлось ночевать на улице. В связи с этим он снова стал громко стучать в его дверь и через 2 – 3 минуты хозяин квартиры открыл входную дверь и он вошел и прошел в комнату. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне они употребляли водку, и он еще не протрезвел. В комнате он сразу же ударил ФИО9 кулаком в лицо со словами, почему он не открыл ему дверь квартиры накануне вечером. Он нанес примерно 3-4 удара кулаками правой и левой руки в лицо, от ударов ФИО9 упал на пол в комнате и затем он продолжил избивать его уже ногами, нанося удары ему по ребрам. Он нанес ему множественные удары по ребрам, точно их количество не помнит, но не менее 5-6 ударов. Избиение продолжалось примерно 2-3 минуты. Затем он успокоился, помог ФИО9 встать с пола. Затем он сказал, что ему нужно идти на работу, оставил ему бутылку водки и покинул квартиру ФИО9. В тот момент последний никаких жалоб не высказывал, о том, что у него что-то болит не говорил. В его присутствии ФИО9 употребил рюмку водки, встал с кровати и закрыл за ним дверь. Он ушел на работу и после этого он к ФИО9 больше в квартиру не приходил. Впоследствии, примерно 09 июня 2017 г. вечером он пришел с работы и Камила, у которой он ночевал все дни после избиения, сообщила ему, что ФИО9 умер на лестничной площадке в своем подъезде. Позднее, примерно 14.06.2017г. сотрудники полиции нашли его у Свидетель №3 и он решил сам признаться в том, что избивал погибшего и написал явку с повинной о происшедшем. Сотрудники полиции на него никакого физического либо психологического давления не оказывали. (т. 1 л.д. 80-84, 223-226) 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> и у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой последние 14 лет проживал ее брат ФИО9. До 2008 г. в данной квартире брат проживал вместе с матерью ФИО12, которая 27.01.2008 г. умерла и с того времени ФИО9 проживал один. Он стал злоупотреблять спиртными напитками, с того времени у него в квартире стали собираться граждане, злоупотребляющие спиртными напитками и эту квартиру он превратил в притон алкоголиков. До рождения ребенка в феврале 2014 г. она постоянно приходила в данную квартиру к брату, готовила и приносила ему еду, помогала по хозяйству и неоднократно видела там лиц, с которыми он распивал спиртные напитки. После рождения ребенка она перестала ходить в указанную квартиру и последние 3 года она там не была. ФИО9 хоть и злоупотреблял спиртными напитками, однако был неконфликтный человек, можно сказать, что он был тихим алкоголиком. Со всеми соседями он поддерживал дружеские отношения, помогал им с мелким бытовым ремонтом, а взамен соседи приносили ему еду. Круг его друзей ей неизвестен, но может сказать, что он поддерживал дружеские отношения со всеми соседями. В указанной квартире постоянно происходили различные «пьяные дебоши», периодически соседи звонили ей и жаловались, в связи с чем, ее супруг ФИО13 несколько раз приезжал в квартиру к ФИО9 и разгонял пьяные компании. Среди его подобных знакомых, с которыми ФИО9 постоянно распивал спиртные напитки был молодой человек по имени «ФИО4», как ей стало известно в настоящее время, ФИО2. Впервые он появился в квартире у брата примерно в 2008 г. вместе со своей матерью. Лично с ним она знакома не была, но много раз она заставала его в квартире и выгоняла. Как ей было известно, с ФИО2 ФИО9 постоянно распивал спиртные напитки. Со слов соседки ФИО27 ей известно, что ФИО2 неоднократно избивал ее брата, по каким именно причинам, она не знает. Иногда она видела у него различные побои и синяки, но брат говорил, что он ударился или упал, не говорил, что его избивали. Ей известно, что помимо брата ФИО2 также периодически проживал у соседки в 

<

адрес> «Свидетель №3», ее анкетные данные она не знает. 09.06.2017 г. около 06:30 ч. к ней домой пришла женщина, которая проживает по соседству с ФИО9 и сообщила, что его труп нашли рано утром на лестничной площадке между 5 и 4 этажом, как пояснила соседка, его убили. Ее муж ФИО13 сразу же пошел к квартире ФИО9, а она подошла туда к 8 часам, в подъезд она не заходила и лично не видела труп своего брата, она находилась около подъезда на улице, всеми вопросами занимался ее супруг. Впоследствии, в разговорах с соседями она узнала, что его брата мог убить ФИО2, который ранее уже избивал ее брата. У ее брата есть родная дочь, которая в настоящее время постоянно проживает в ОАЭ, других родственников помимо нее у ФИО9 нет. (т. 1 л.д. 153-156)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими детьми. У нее есть знакомый по имени «Виталий», знает его примерно 2 года. «Виталий» постоянно приходил к ним домой и делал различные ремонтные работы по дому, помогая супругу и ей. В конце мая 2017г. «Виталик» вместе с другим знакомым по имени «Олег», который является бомжем и постоянно просится к ней в огород спать, нанялись к ней для выполнения работ. Впоследствии, в связи с тем, что «Олег» был пьян, его заменил «ФИО4», которого она также ранее знала. После выполненных работ она заплатила им по 600 рублей каждому, а до этого она им давала по 250-350 рублей за день работы. 03.06.2017г. «ФИО4» и «Виталик» пришли и стали доделывать баню и туалет, данные работы они делали до 10.06.2017. В этот день 10.06.2017г. она им заплатила по 500 рублей и также в течение недели каждый день она им давала 250-350 рублей в зависимости от выполненных работ. В этот период времени, то есть с 03.06.2017г. по 10.06.2017г. в поведении «ФИО4» она ничего подозрительного не замечала, с ними она практически не общалась, разговаривали только тогда, когда она передавала им деньги за работы. Один раз только «ФИО4» поделился с ней, что он 09.06.2017г. поругался со своей девушкой, более ни на какие темы она с ним не разговаривала. 13.06.2017г. к ней пришел «Олег», чтобы что-то помочь сделать и у них завязался разговор, в ходе которого «Олег» сообщил, что «Виталик» и «ФИО4» больше не приходят к ней работать так как они совершили убийство и их разыскивает полиция. Впоследствии, от других людей она тоже слышала, что «ФИО4» убил ФИО28, который проживал в многоэтажном доме на 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 137-140) 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу 

<

адрес> 1995г.. Примерно 4 года назад через общих знакомых она познакомилась с ФИО2 и с того времени поддерживали дружеские отношения, созванивались по телефону, иногда он приходил к ней в гости. Со временем они стали встречаться и он периодически оставался у нее ночевать. 08.06.2017г. утром у соседки умер сожитель и она попросила ее побыть с ней, поскольку она находилась в шоковом состоянии. Около 18 ч. она вернулась домой, где находились ее сестра ФИО14 и ФИО2, которые позже уехали. 09.06.2017г. утром к ней в гости пришел знакомый по прозвищу «Лабодя» и сообщил, что утром в подъезде убили ФИО9, который жил на 5 этаже в ее подъезде. В этот же день вечером ФИО2 пришел к ней примерно в 21:30 ч. и она рассказала о произошедшем, но он никак не отреагировал, единственно сказал, что несколько дней назад ударил его несколько раз. Последующие несколько дней ФИО2 постоянно ночевал у нее дома, с утра он уходил на работу, с его слов, а вечером возвращался к ней домой, 13.06.2017г. он уехал на работу и больше к ней не возвращался. (т. 1 л.д. 143-147) 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> июня 2016 г. и напротив ее квартиры расположена 

<

адрес>, в которой проживал сосед ФИО9, с которым она знакома с момента ее переезда в указанный жилой дом. Его она может охарактеризовать как доброго, безобидного человека, ни с кем из жителей дома он не конфликтовал, со всеми дружил и общался, единственной отрицательной его чертой было то, что он злоупотреблял спиртными напитками. Она видела, как к нему домой периодически приходили различные граждане, которые с виду также выпивали спиртные напитки. Последний раз лично видела ФИО9 07.06.2017 г. около 9 ч., когда шла на остановку общественного транспорта, вечером, около 00 часов, когда она находилась у себя дома отчетливо услышала, как в дверь к ФИО9 кто-то очень громко стучал и кричал пьяным голосом «Открой, Открой», однако, хозяин квартиры дверь не открыл. Данный шум продолжался на протяжении длительного времени, а затем все стихло. Далее примерно в 4 часа 08.06.2017 г. в дверь квартиры снова стали громко стучать и требовать открыть входную дверь, данные стуки и крики продолжались на протяжении 30 минут, после этого она уснула и более ничего не слышала. 09.06.2017г. примерно в 06:30 ч. к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили выйти на лестницу и опознать мужчину. Она вышла и увидела, что на лестничном пролете между 5 и 4 этажом на последних 2 ступеньках лежал ФИО9 без признаков жизни. (т. 1 л.д. 159-162)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> июня 2011 г.. Квартира № расположена этажом ниже на пятом этаже, в которой проживал сосед ФИО9 с которым он знаком с момента его переезда в указанный жилой дом. Он был тихим, не конфликтным человеком, помогал переносить вещи пенсионерам, но злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он лично видел ФИО9 примерно за 2-3 дня до 09.06.2017г., то есть до дня его обнаружения. 09.06.2017 г. примерно в 05:40 ч. он вышел из квартиры на работу и спускаясь по лестнице, на лестничном пролете между 5 и 4 этажом он обнаружил ФИО9 без признаков жизни. (т. 1 л.д. 165-168)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> последние 6 месяцев, с братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прикован к постели, данную квартиру он снимает у знакомых – семьи П-вых. Примерно около 4-х лет назад в общей компании он познакомился с ФИО2 и ФИО9, которые на момент их знакомства находились в 

<

адрес> принадлежащей ФИО9. С того времени он поддерживал дружеские отношения с ФИО2. Примерно в начале мая 2017г. ФИО2 рассказал, что у него какие-то проблемы с жильем и попросился пожить у него какое-то время. Он согласился и ФИО2 перевез к нему в квартиру сумку и рюкзак со своими вещами, ночевал он у него не каждый день. ФИО2, когда употреблял спиртные напитки, становился конфликтным и резким, у него стекленели глаза и он становился похожим на неадекватного человека, мог с легкостью избить человека без какого-либо повода. Когда он съехал от него, стал проживать у ФИО9 в его 

<

адрес>. Ему известна женщина по прозвищу «Ирэн» и которая незадолго до 09.06.2017г., рассказала ему, что ФИО9 избил ФИО2, позже ему сообщили, что ФИО9 был найден мертвым в подъезде дома. (т. 1 л.д. 170-173)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 1994г.. Его дом располагается напротив 

<

адрес>, в связи с чем, он лично знаком с некоторыми жителями этого дома, в частности, ему был известен один из жителей данного дома по имени ФИО5, который проживал во 2-м подъезде и который злоупотреблял спиртными напитками. Также лично он знаком с девушкой по имени «Свидетель №3», которая также проживает в этом доме, во 2 подъезде. 10.06.2017г. около 7 часов он зашел в магазин, который располагается выше по ступенькам от магазина «Магнит» за хлебом и продавщица сообщила ему, что ФИО5 нашли мертвым в подъезде. (т. 1 л.д. 176-179)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> на протяжении последних 6 лет. Он знаком лично практически со всеми жителями их дома, поскольку живет в нем в общей сложности с 1980г., ему хорошо знаком ФИО9, который проживал в 

<

адрес> во втором подъезде на 5 этаже, на протяжении всей жизни он поддерживал с ним дружеские отношения, однако, последние 6 лет он стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, с того времени он общался с ним редко, совместно спиртные напитки не распивали, но при встречах во дворе дома здоровались. На протяжении последних 6 лет и в последнее время ФИО9 вел антиобщественный образ жизни, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, постоянно во дворе дома просил у соседей деньги на выпивку, а также поесть. Ранее вместе с ним проживала его мать, которая умерла в 2006г. и с того времени он проживал один. Квартира, в которой он проживал, принадлежит его сестре, которая вместе с супругом проживает на 

<

адрес> изредка приходила к нему домой, чтобы оплачивать квитанции за квартиру, а также приносила ему поесть. ФИО9 превратил свою квартиру в алкогольный притон, к нему домой постоянно приходили ему подобные алкоголики, с которыми он распивал спиртные напитки. По характеру ФИО9 был тихим алкоголиком, ни с кем не конфликтовал, со всеми общался, но был склонен к воровству. Он лично знает 3 случая, что он воровал деньги у своих же собутыльников. Последнее время у ФИО9 проживал молодой парень ФИО2 с которым он иногда общался во дворе дома, с его слов он работает по шабашкам и в последнее время в июне 2017г. он работал где-то на стройке. Ему известно, что ФИО2 как минимум 2 раза избивал ФИО9, при этом примерно 08.06.2017г. он во дворе дома встретил ФИО2 и поинтересовался, как там ФИО9, а он ответил, что некоторое время назад дал ему по лицу. Позже соседи ему сообщили, что ФИО2 избил ФИО9 и от полученных повреждений последний умер. (т. 1 л.д. 182-185)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с 2000 года со своим сожителем ФИО15. Примерно два года назад у нее в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером №. Ориентировочно, в тот же период времени она наняла для проведения строительных работ у нее в доме парня по имени ФИО4, как позже ей стало известно – ФИО2. Он приходил к ней домой по утрам, и после выполнения работы уходил. Со временем она купила мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой и отдала его ФИО2 для поддержания с ним связи. С ФИО2 у них каких-либо отношений личного характера не было, его она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего и ответственного человека, но при этом, он достаточно резкий и вспыльчивый, также он иногда употреблял алкогольные напитки. Однажды ФИО2 позвонил ей на мобильный телефон с ранее не известного ей абонентского номера, и сообщил, что он подрался с ФИО9 у последнего по месту жительства. (т. 1 л.д. 203-206)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО16 и около 5 лет она знакома с ФИО2. С ним она в каких-либо отношениях не состояла и не состоит. Круг общения у него свой, они с ним видятся и общаются редко. Какой-либо связи она с ним не поддерживает. Его может охарактеризовать, как хорошего, доброго и отзывчивого человека. Иногда он употреблял алкогольные напитки. Также она около 7 лет была знакома с ФИО9. Его может охарактеризовать, как хорошего человека. С ним она отношений никаких так же не поддерживала. Также может о нем сказать, что он постоянно попрошайничал, часто употреблял алкогольные напитки. Последний был знаком с ФИО2 и он периодически оставался ночевать в квартире ФИО9. (т. 1 л.д. 209-211)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 6)

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому 16.06.2017г. в отдел полиции обратился ФИО2 с сообщением о том, что он нанес телесные повреждения ФИО9, (т. 1 л.д. 11-12) 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр лестничного пролета между 5 и 4 этажами 

<

адрес>, где 09.06.2017г. был обнаружен труп ФИО9, (т. 1 л.д. 24-34)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр 

<

адрес>, где проживал ФИО9, (т. 1 л.д. 117-136)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 19.06.2017г., согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Воспроизвел события, имевшие место в 07 часов 08.06.2017г., в том числе, каким образом он наносил удары по телу ФИО9, (т. 1 л.д. 85-98)

- заключением эксперта №-Э, согласно которому, смерть ФИО9 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего гемоторакса и умеренной жировой эмболией микроциркуляторного русла легких. Также на трупе ФИО9 обнаружены следующие телесные в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: обширного кровоподтека на груди, обширных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер по многим анатомичным линиям, разрывов париетальной плевры правой плевральной полости, раны на правом легком (3), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; закрытой черепно-мозговой травмы головы, травматического отека мягких тканей правой половины головы, кровоизлияния в мягкие покровы черепа, субарахноидального кровоизлияния на полушариях головного мозга и на левом полушарии мозжечка; а также кровоподтек на правом плече, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью человека. Судя по степени выраженности трупных явлений, выявленных при исследовании в морге, смерть ФИО9 наступила в промежуток времени с 09.06.2017 до 11.06.2017. (т. 1 л.д. 43-54)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина, в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана и подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Показания всех, указанных выше свидетелей и потерпевшей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений, действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, ничем не опорочены и поэтому суд признает их бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд, так же считает необходимым, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признать – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и, кроме того, иного вида наказания санкцией данной статьи не предусмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 11.10.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание его под стражей с 19.06.2017 года по 10.10.2017 года включительно (т. 1 л.д. 73)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий

Судья