Дело №1-43/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ЧОО «

<

данные изъяты> 1», не судимого, военнообязанного, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в 3 м от магазина «Продукты», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ранее ему незнакомым ФИО3, в результате образовавшегося между ними конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея намерений на лишение жизни и причинение тяжкого вреда здоровью последнему, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, действуя неосмотрительно, толкнул рукой в область груди ФИО2, в результате чего последний упал на спину и ударился затылочной частью головы о заасфальтированный участок земли.

Своими вышеуказанными неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО2, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и очаговое кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области; перелом затылочной кости, с распространением на заднюю черепную ямку (основание черепа); разрыв твердой мозговой оболочки в задней черепной ямке с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку; очагово-распространенные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушарий головного мозга, мозжечка; очаговые кровоизлияния в серое вещество полюсов лобных и височных долей полушарий головного мозга, левой доли мозжечка с очаговыми повреждениями мягкой мозговой оболочки (очаги ушибов головного мозга). Дислокация, отек вещества головного мозга. Очаговое кровоизлияние в лобной области слева, в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясничной области слева. Ссадина области левого локтевого сустава.

Ссадина, кровоизлияния в мягкие ткани у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; в причинно- следственной связи со смертью не состоят.

Наличие повреждений в мягких тканях затылочной области, линейная форма перелома черепа, наличие, так называемых «противоударных» повреждений головного мозга на противоположной стороне (повреждение мягкой мозговой оболочки с кровоизлияниями, с наличием очагов ушиба в полюсах лобных и височных долей полушарий головного мозга), свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма имеет признаки инерционной травмы (травмы ускорения), то есть, получена от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью и массой, превышающей массу головы. Местом приложения травмирующей силы была затылочная область.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломом черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н.

Причиной смерти ФИО3 явилась черепно-мозговая травма с переломом черепа и ушибом головного мозга, с развитием отека головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью, и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.109 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении причинения смерти по неосторожности, по ст.109 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 о возмещении материального вреда в размере 58099, 4 рублей, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в размере 8099,4 рублей, учитывая частичное возмещение ущерба в размере 50000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей ФИО11 о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей, с учетом перенесенных нравственных и душевных страданий в результате совершения в отношении ее сына преступления, а также смерти последнего, суд считает обоснованными, удовлетворяет их в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом возраста подсудимого, его материального положения, частично в размере 300000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8099, 4 рублей, в счет возмещения морального вреда 300000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин