№ 1-377/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 1 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ****, проживающего по адресу: 

<

адрес>(зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), ранее судимого:

24 сентября 2015 года (с учетом постановления **** от 10.02.2016 года) **** по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

21 октября 2016 года постановлением **** отменено условное осуждение по приговору **** от 24 сентября 2015 года, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

30 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления **** от 31.07.2017 года) **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору **** от 24 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 августа 2016 года около 2 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к оставленной у 

<

адрес> области автомашине **** государственный регистрационный знак №, стоимостью 140000 рублей, принадлежащей ФИО1. Подняв с земли камень, ФИО2 ударил им по стеклу водительской двери, разбив его, затем открыл водительскую дверь автомашины и сел в салон. Затем ФИО2 отсоединил провода в замке зажигания и, сомкнув их между собой, завел двигатель автомашины, после чего поехал на ней по улицам города Рыбинска. Не справившись с управлением на участке автодороги на пересечении ул.**** и ул.**** г.Рыбинска, в районе ****, ФИО2 совершил наезд на столб, после чего был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим за совершение однородного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не имеет определенного рода занятий, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

Суд также принимает во внимание, что новое умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору **** от 24 сентября 2015 года, однако не отменяет условное осуждение по данному приговору, поскольку оно отменено постановлением **** от 21 октября 2016 года. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО2 до вынесения приговора содержался под стражей по приговору от 30 мая 2017 года, он направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору **** от 30 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 мая 2017 года, направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с 1 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 по 10 мая 2017 года, а также наказание, отбытое по приговору **** от 30 мая 2017 года - с 30 мая по 31 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина