Дело № 2-342/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В., 

при секретаре Вдовенковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Территориальному управлению Росимущества в Брянской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Марьинская сельская администрация обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования «Марьинское сельское поселение» Комаричского муниципального района Брянской области находятся земли ***

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Комаричского района Брянской области было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земли за сельскохозяйственными предприятиями Комаричского района» и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми из земель *** гражданам было предоставлено *** га сельскохозяйственных угодий.

Каждый дольщик получил по *** га в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Дольщикам были выписаны свидетельства на право собственности на землю.

Впоследствии часть собственников земельных долей уехали и их местонахождение неизвестно, часть умерли, их наследники отсутствуют. При жизни собственники не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности и по выделу земельных долей в натуре. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101–ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на информационных щитах, расположенных на территории Марьинского сельского поселения, размещен, а также опубликован в газете «Верный путь» от ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных долей. 

Марьинская сельская администрация разместила на информационных щитах, расположенных на территории Марьинского сельского поселения и в газете «Верный путь» от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности *** по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Данное собрание не состоялось по причине неявки участников. 

Постановлением главы Марьинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории *** В этот список была включена, в числе прочих, и доля, принадлежавшая К.М.Т.. 

В связи с этим истец просил признать за муниципальным образованием «Марьинское сельское поселение» право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую К.М.Т., площадью *** га, расположенную в границах 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Марьинской сельской администрации не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Марьинской сельской администрации – ФИО2, представителя ответчика - Территориального управления Росимущества в Брянской области, представителя третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам.

В судебное заседание не явилась соответчик ФИО1, судебные повестки о вызове в судебное заседание не были ей вручены в связи с истечением срока их хранения. 

Согласно п.63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В свидетельстве о праве на наследство по закону адрес регистрации ФИО1 указан: 

<

адрес>.

Судебные повестки о вызове в судебное заседание были направлены ФИО1 по месту ее регистрации, однако возвратились без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4 ст.167 ГПК РФ).

В связи с тем, что извещение о вызове в судебное заседание доставлялось соответчику по его месту нахождения, однако не было вручено ему в связи с его уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, т.е. по обстоятельствам, зависящим от него, суд признает соответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Сведений об уважительности причины неявки соответчика ФИО1 у суда не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, после чего опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно и обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. 

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» постановлением Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список 39 невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования 

<

адрес>, в который включена К.М.Т. 

Земельная доля (пай) К.М.Т. размером *** доли находится в границах земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым №, расположенного в границах 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Верный путь» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. 

Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на территории Марьинской сельской администрации, которое созывалось ДД.ММ.ГГГГ для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не состоялось по причине отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ в газете - «Верный путь» была опубликована информация о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Данное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации города Слободского Кировской области К.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и житель 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю (пай), принадлежавшую К.М.Т., расположенную в 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти К.М.Т. наследство приняла ее дочь - ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти своего матери К.М.Т. в виде денежных вкладов, находящихся в Слободском отделении № Сбербанка РФ в городе Слободском.

Из положений ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти К.М.Т., ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ее имущества, спорная земельная доля также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из указанных выше разъяснений Пленума ВС РФ, право собственности принадлежит наследникам вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, что в силу пункта 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Территориальному управлению Росимущества в Брянской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Бушуева