Дело № 

Поступило в суд 03.10.2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Пичкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Адвокатским кабинетом;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/ около 

<

данные изъяты>, у ФИО1, передвигавшегося на находящимся у него в пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в районе торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В период до 

<

данные изъяты> /дата/, ФИО1, реализуя задуманное, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony» с установленной в нем SIM-картой оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зашел на неустановленный сайт в сети «Интернет», и сообщил неустановленному лицу о желании незаконно приобрести психотропные вещества, получив в ответ сообщение с указанием неустановленного абонентского номера SIM-карты, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей 

<

данные изъяты> (АО «КИВИ Банк»), куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемого психотропного вещества.

В тот же день, ФИО1 посредством платежного терминала, расположенного в торгово-развлекательном центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перечислил 2000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое психотропное вещество, на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей 

<

данные изъяты> (АО «КИВИ Банк»), оформленный на SIM-карту оператора подвижной радиотелефонной связи с неустановленным абонентским номером, указанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

После поступления денежных средств в сумме 2000 рублей на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей 

<

данные изъяты> (АО «КИВИ Банк»), оформленный на SIM-карту оператора подвижной радиотелефонной связи с неустановленным абонентским номером, неустановленное лицо, осуществляя переписку посредством сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес оборудованного тайника с психотропным веществом.

/дата/, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, пришел к месту, указанному в сообщении, а именно на парковочное место «

<

данные изъяты>» парковки торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в указанном месте, под неустановленным в ходе предварительного следствия автомобилем, находящееся в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, упакованном в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе амфетамин, запрещённое в гражданском обороте на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № от /дата/ (в последующих редакциях,"! установленных постановлениями Правительства РФ), массой не менее 0,517 грамм. 

В этот же день, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 разделил вышеуказанное психотропное вещество на две части, расфасовав при этом каждую из которых в фольгированный сверток, после чего фольгированный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, массой не: менее 0,017 грамм, убрал в подлокотник между передними сиденьями автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а фольгированный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, массой не менее 0,500 грамм, поместив в пачку из-под сигарет «Parliament», положил в левый наружный карман штанов надетых на нем и ему принадлежащих, став незаконно хранить указанное психотропное вещество до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, в 07 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автомобильной парковке магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, и вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период с 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном кармане штанов, на нем надетых и ему принадлежащих, была обнаружена, и в последующем изъята, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в котором находился фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 0,500 грамм;

/дата/ в период с 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в подлокотнике между передних сидений автомобиля, был обнаружен и в последующем изъят фольгированный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 0,017 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 0,517 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером психотропного вещества. 

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья ФИО1, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60,68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями, а также родственниками, знакомыми, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

данные изъяты> областной суд.

Судья