Дело № 2-110/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между страховой компанией и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, размер страховой выплаты составил 260,1 рублей. 

Из электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что на страхование принято транспортное средство категории «А» категории VIN №, что не соответствует СТС серии №. 

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № VIN №, ФИО1 является собственником транспортного средства Лада 211230 с государственным регистрационным знаком № 2008 года выпуска, категория «В», в то время как при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные данные о транспортном средстве. Поскольку указание страхователем недостоверных сведений относительно типа транспортного средства привели к существенному уменьшению размера страховой премии, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №) недействительным.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства не представлено.

Ответчик ФИО1 не явилась на судебное заседание, место ее фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ходжаров А.М., который в судебном заседании иск не признал.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) п. 1 ст. 929 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить стра

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23.12.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. По договору страхования транспортного средства оплачена страховая премия 260,10 руб., а ПАО СК «Росгосстрах» выдан электронный страховой полис ХХХ №, в отношении принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства. Из содержания полиса следует, в графе марка модель категория ТС и идентификационный номер ТС указаны – «категория «А» с идентификационным номером ТС №, 2017 года выпуска». В графе «паспорт транспортного средства/свидетельство о регистрации ТС/паспорт самоходной машины или аналогичный документ» указан документ серии № от 01.01.2017. 

При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о том, целью использования транспортного средства являются прочие основания, отличные от перевозки опасны и легковоспламеняющихся грузов, проката/краткосрочной аренды, регулярных пассажирских перевозок/ перевозок пассажиров по заказам, транспортное средство не является дорожным или специальным, не принадлежит экстренным и коммунальным службам, о чем в договоре имеется соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страхового возмещения и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии.

В свою очередь, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. (ч. 1 ст.9 Закона).

Следовательно, корректное указание характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства имеет существенное значение при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные тарифы для расчета страховой премии по договору страхования. Кроме того, сведения о характеристиках транспортного средства имеют значение и при расчете страховой премии по договору страхования.

Судом установлено, что транспортное средство, имеющее идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, фактически является транспортным средством марки категории «В». 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № выдано в отношении транспортного средства – автомобиля Лада 211230 с государственным регистрационным знаком №, Тип ТС Легковой комби, категория ТС «В», 2008 года выпуска, собственником которого является "С"

Таким образом, судом установлена недостоверность представленных страхователем сведений о технических характеристиках и конструктивных особенностях транспортного средства, что свидетельствует о том, что при заключении договора ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения относительно технических характеристик и регистрационных данных транспортного средства, что является основанием для признания договора страхования недействительным по п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, требования истца о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования владельца транспортного средства, заключенный 23 декабря 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 (электронный страховой полис серии ОСАГО серии №) недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 28 января 2019 года.

Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов