Дело № 1-48/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Маджалис 15 июля 2021 года

Судья Федерального суда 

<

адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО6

ФИО1

Защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего фермером, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.А. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах:

В апреле месяце 2021 года ФИО4 А.А., на принадлежащем ему земельном участке, расположенном на окраине 

<

адрес>, по месту его проживания и осуществления им частной фермерской деятельности, подыскал в недоступном от посторонних лиц месте, участок земли, очистил от сорной растительности и засеял семенами марихуаны, чем создал специальные условий для выращивания наркотикосодержащих растений.

Далее ФИО4 А.А., преследуя умысел на повышение урожайности наркотикосодержащих растений и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществлял обработку почвы, путем его смешивания с естественными отходами крупного - рогатого скота, в качестве удобрения, очищал от сорной растительности, разрыхлял почву и осуществлял полив, до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до их изъятия в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения в количестве 30 кустов, изъятые в ходе осмотра земельного участка в фермерском хозяйстве, принадлежащего гр. ФИО2, являются наркотикосодержащим растением коноплей (растением рода Cannabis).

Таким образом, ФИО4 А.А. своими действиями, выразившимся в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Он же обвиняется, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, в июне месяце 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А.. находясь на территории принадлежащего ему фермерского хозяйства, расположенного на окраине 

<

адрес>, из возделанных им наркотикосодержащих растений конопли, сорвал частицы растений конопли.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, принес их к себе домой, по месту его временного проживания, на территории фермерского хозяйства, расположенного на окраине села Карталай, 

<

адрес>, где измельчил их, измельченные листья конопли высушил, полученное наркотическое средство марихуану, сложил в бумажный сверток и хранил его для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного личного досмотра у гр. ФИО2, в левом кармане брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 11,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 А.А. своими противоправными действиями выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 А.А. согласился с предъявленными ему обвинениями, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда, причиненный преступлениями, произвел благотворительный взнос в детский дом 

<

адрес>. Подсудимый характеризуется положительно, воспитывает двух малолетних детей. Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке, просит суд назначить наказание по обеим статьям: ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ наказание в виде штрафа, а в части прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно правового характера на усмотрение суда, как предусмотрено ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение государственного обвинителя ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, осознает характер, заявленного им ходатайства. 

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. 

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что выдвинутые в отношении ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 А.А., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при производстве дознания в сокращенной форме органом дознания не установлено.

В силу ч.1 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме при наличии одновременно следующих условий:

-уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 части третьей ст.150 настоящего Кодекса; 

- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- отсутствуют предусмотренные ст.226.2 настоящего кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Установлено судом, что при производстве дела в сокращенной форме органом дознания не нарушены требования ч.2 ст.226.1 УПК РФ. В материалах дела, (л.д. 137-141) имеется ходатайство подозреваемого ФИО9 о производстве дознания в сокращенной форме, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подозреваемого ФИО2 удовлетворено постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме дознавателем уведомлены своевременно, в том числе прокурор района. В установленный законом срок дознание в сокращенной форме завершено.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им как во время дознания, так и в судебном заседании ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает требования статей 226.1-226.2 УПК РФ органом дознания соблюдены в полном объеме, что предъявленные ФИО2 обвинения, с которым он согласен обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО2 и защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилась в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ.

ФИО4 А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, существенных негативных последствий в результате его преступных деяний для общества и государства не наступило, на его иждивении находятся двое малолетние дети, с целью заглаживания вреда, причиненный преступлениями, произвел благотворительность в детский дом 

<

адрес>. 

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО2, степень его вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст.104.4 УК РФ и ст.104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности поч.1ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании ст.25.1 и ст.446.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ назначить в отношении ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: 

БИК ТОФК - 018209001; казначейский счет - 03№; единый казначейский счет - 40№; ОКПО - 08593040; ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО - 82701000 (Махачкала) ОГРН - 

<

***>, р/с - 

<

***> отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока уплаты судебного штрафа

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлении судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности с дальнейшем осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 30 кустов конопли, марихуану общим весом 11.45 гр. и четыре бумажных конверта со смывами ФИО2, хранящихся в комнате хранения ОМВД России, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья