Отметка об исполнении 

приговор

а____________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 февраля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата>, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,85 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, который хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего хранил при себе до 19 часов 10 минут 

<

дата>.

<

дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 18,85 г.. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 18,85 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 7);-требование о судимости (л.д. 48);

-протоколы осмотров мест происшествий с участием ФИО1 (л.д. 14-21);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 58);

-требование о судимости (л.д. 59);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 61);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 63);

-данные об административных правонарушениях (л.д. 64-66);

-справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 67-68);

-справка-характеристика УУП ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 69);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (л.д. 71-74);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (л.д. 75-76);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (л.д. 77-80);

-копия кассационного определения Ростовского областного суда от 

<

дата> (л.д. 81-83);

-копия приговора Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (л.д. 77-80);

-сообщение ВрИО начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (л.д. 88);

-постановление Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (л.д. 89-91);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 103). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 7), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, поскольку последний допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенного условно. Совершил в период условного осуждения умышленное преступление. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о стойкости преступного поведения и невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Ранее назначенное условное наказание не обеспечило перевоспитание подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ и ограничениями, закрепленными ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- наркотическое средство- каннабис (марихуана) постоянной массой 18,45 гр, хранящееся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 37-39), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко