№2-851/2023 (2-2417/2022)

№24RS0004-01-2022-002409-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пгт. Березовка Березовского района 

Красноярского края 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, 

по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. 

<

дата> в доме отключена электроэнергия, в связи с тем, что образовалась задолженность в размере 76 251 рубль 54 копейки, с которой она не согласна. Полагает, что действиями ответчика по отключению электроэнергии ей причинены нравственные и душевные страдания, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 27 400 рублей. 

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требование мотивировало тем, что ответчики проживают по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, и являются потребителями электрической энергии. За период с 

<

дата> по 

<

дата> им поставлена электроэнергия на сумму 74 441 рубль 60 копеек. Поскольку ответчики в добровольном порядке не производят оплату электроэнергии, ранее они обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в настоящее время отменен. В связи с тем, что задолженность по оплате электроэнергии была частично погашена: 

<

дата> в размере 1 635 рублей 48 копеек, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 288 рублей 84 копейки, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 

<

дата> по 

<

дата> электрическую энергию в размере 72 517 рублей 28 копеек, возместить расходы по оплате электроэнергии в размере 2 375 рублей 52 копейки. 

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании ответчики ФИО1,, ФИО2 поддержали исковые требования ФИО3, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» просили отказать, дополняя друг друга суду пояснили, что по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, установлен прибор учета, который самостоятельно должен передавать показания, сами снимать показания прибора учета они не должны, так как счетчик находится высоко на опоре под напряжением. Поскольку их вины в том, что прибор учета не передавал показания, не имеется, расчет оплаты электроэнергии за июнь 2022 года должен быть произведен по нормативу. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 

<

дата>, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 

<

дата> и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 

<

дата> и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

На основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края принадлежит на праве собственности ФИО3 

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 

<

дата> ФИО3, с 

<

дата> ФИО1,, ФИО2, ФИО4, с 

<

дата> ФИО6, с 

<

дата> ФИО7, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> в качестве расчетного прибора учета электрической энергии по указанному адресу принят прибор учета №, относящийся к интеллектуальным системам учета электрической энергии, показания которого передаются автоматически.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Россети Сибирь» прибор учета №, установленный в отношении потребителя ФИО3, включен в систему АИИСКУЭ. В период с 

<

дата> по 

<

дата> прибор учета № не опрашивался, показания не передавались по причине плохого сигнала на объекте. Однако задержка передачи показаний прибора учета в сбытовую организацию в силу возможных внешних факторов не влияют на корректную работу прибора учета. В соответствии с представленными суду показаниями прибора учета в спорный период передавались следующие показания: 

<

дата> 00:00 – 21 499,474; 

<

дата> 00:00 – 21 507,951; 

<

дата> 00:00 – 21 345,869; 

<

дата> 00:00 – 51 361,653; 

<

дата> 00:00 – 52 180,729; 

<

дата> 00:00 – 52 694,431; 

<

дата> 00:00 – 52 706,915; 

<

дата> 00:00 - 52 715,476; 

<

дата> 00:00 – 52726,835; 

<

дата> 00:00 – 52735,248; 

<

дата> 00:00 – 52745,013; 

<

дата> 00:00 – 52759,157; 

<

дата> 00:00 – 52773,591; 

<

дата> 00:00 – 52 781,596; 

<

дата> 00:00 – 52793,796; 

<

дата> 00:00 – 52801,895; 

<

дата> 00:00 – 52811,922; 

<

дата> 00:00 – 52830,006; 

<

дата> 00:00 – 52840,1. 

При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Сибирь» неоднократно направлялись письма от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> о непредставлении показаний приборов учета электрической энергии типа АИИСКУЭ, с указанием списка потребителей, в том числе ФИО3. 

<

дата> на основании обращения ФИО3 представителем ПАО «Россети Сибирь» произведена внеплановая проверка прибора учета №, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что прибор опломбирован, пригоден к эксплуатации, безучетное потребление отсутствует, о чем составлен акт №Б22-4-836 от 

<

дата>. 

К оплате за коммунальную услугу электроснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчикам начислено 88 777 рублей 66 копеек; указаны предыдущие показания 

<

дата> - 21 508; текущие показаяния на 

<

дата> – 52 840. Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтена оплата в общей сумме 16 260 рублей 38 копеек, в связи с чем иск заявлен на сумму 72 517 рублей 28 копеек (88 777,66 – 16 260,38 = 72 517,28). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимая во внимание положение статей 539, 544 ГК РФ, пунктов 34, 59, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 354, исходит из того, что прибор учета № исправен и пригоден для расчетов потребленной электрической энергии, в связи с чем у суда не имеется оснований для перерасчета и не начисления оплаты по фактическому объему электроэнергии, о чем просит ФИО3 в поданном ею исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что прибор учета № в период с 

<

дата> по 

<

дата> был неисправен.

При таких обстоятельствах, ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно произведен расчет задолженности по оплате электрической энергии в размере выявленной разницы в показаниях, в течение того расчетного периода, в котором были представлены показания. Расчет задолженности в размере 72 517 рублей 28 копеек, судом проверен и признан правильным, что также не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, которые полагали, что в рассматриваемом случае подлежит применению другой метод расчета, исходя из нормативов потребления. 

Суд признает несостоятельными доводы ответчиков о том, что поскольку прибор учета №, установленный в отношении потребителя ФИО3, включен в систему АИИСКУЭ, они не обязаны предоставлять показания прибора учета, суд признает несостоятельными. 

Так, в соответствии с п. 10 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 890, в состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии.

На основании п. 12 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 890, в случае если в результате сбора и обработки показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, выявлены условия, при которых в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), при определении объема потребления электрической энергии предусмотрено использование расчетных способов (замещающей информации), то при предоставлении пользователям интеллектуальных систем учета, указанным в подпункте «а» пункта 6 и подпунктах «а» и «г» пункта 7 настоящих Правил, информации о результатах измерения количества электрической энергии соответствующие результаты должны быть сформированы с использованием способов, предусмотренных договором энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В случае использования расчетных способов (замещающей информации) пользователям интеллектуальной системы учета по соответствующему прибору учета электрической энергии, присоединенному к интеллектуальной системе учета, должна быть передана информация о соответствующем расчетном способе, использованных исходных данных и источниках их получения.

Таким образом, правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 890, предусмотрена возможность использования расчетных способов (замещающей информации). При этом потребителю ежемесячно направлялись платежные документы, где было указано о начислении среднемесячного объема потребленной электроэнергии. Однако потребитель в ПАО «Красноярскэнергосбыт», либо в ПАО «Россети Сибирь» в спорный период с заявлением о не предоставлении прибором учета показаний не обращался. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 72 517 рублей 28 копеек; в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 27 400 рублей, суд полагает необходимым отказать в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0402 №, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес> Красноярского края, код подразделения 242-014), ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии 0412 №, выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, код подразделения 240-044), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0419 №, выдан 

<

дата> Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 0412 №, выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в 

<

адрес>, код подразделения 240-044) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в в размере 72 517 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 375 рублей 52 копейки, а всего 74 892 рубля 80 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Б. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.