уголовное дело № 1-41/2019 (204421)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 11 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудь С.П.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулеповой Х.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (среднее) образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо дома 

<

адрес>, обратив внимание, что следов, ведущих к указанному дому нет, решил похитить из указанного дома какое-либо ценное имущество. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подошел к входной двери указанного выше дома, при помощи лома, обнаруженного им во дворе указанного дома, вырвал засов из запорной рамки, в результате чего дверь открылась. Затем ФИО1 вошел в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище. После этого ФИО1 прошел в прихожую дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сушилку для овощей марки «Sinbo» стоимостью 2500 руб., газовый баллон стоимостью 3000 руб., принадлежащие ФИО19 Похищенное имущество ФИО1 вынес на улицу, после чего с ним с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо дома 

<

адрес> обратив внимание на отсутствие в доме света, а также следов, ведущих к дому, решил похитить оттуда какое-либо ценное имущество. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 через калитку прошел на территорию двора и, подойдя к входной двери дома, при помощи монтировки, имеющейся у него при себе, вытащил из дверной коробки металлическую скобу, в результате чего дверь открылась и последний вошел в дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: телевизор марки «LG LED 42» стоимостью 24000 руб., с пультом дистанционного управления, входящего в стоимость телевизора; электроинструменты: лобзик стоимостью 1500 руб., рубанок марки «Интерскол» стоимостью 5000 руб., пилу дисковую стоимостью 6000 руб., бензопилу марки «Штиль» стоимостью 12000 руб., УШМ стоимостью 2000 руб., дрель стоимостью 2500 руб., принадлежащие ФИО21 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО21 значительный ущерб на общую сумму 53000 руб.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве за пределами 

<

адрес>, обнаружил три дикорастущих куста растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, для последующего использования с целью курения, ФИО1 оборвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Так ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство кустарного изготовления марихуану (каннабис) в количестве 25,39 г., что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 перенес в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 07 часов 05 минут 11.07.2018, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при обыске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Рудь С.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В., потерпевшие ФИО19., ФИО21. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО19.);

- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО21.);

- части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, которые в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а также одно преступление против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем деликтам суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду кражи у ФИО19 суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает по всем деликтам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает по всем деликтам. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категории всех преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по всем деликтам, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении иного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО1 судимостей не имеет, данные характеризующие его личность, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19., подлежит удовлетворению на основании положений статьи 1064 ГК РФ с учетом представленных копии чека о стоимости электрической сушилки, справки о стоимости газового баллона, подтверждающих стоимость похищенного имущества, а также с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба. С подсудимого в счет возмещения ущерба необходимо взыскать в пользу потерпевшей ФИО19. 3 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО21., подлежит удовлетворению на основании положений статьи 1064 ГК РФ с учетом представленных копий чека от 05.12.2015 о стоимости лобзика, товарного чека о стоимости телевизора, копии чека о стоимости рубанка «Интерскол», пилы дисковой, бензопилы «Штиль», УШМ, дрели, подтверждающих стоимость похищенного имущества. С подсудимого в счет возмещения ущерба необходимо взыскать в пользу потерпевшей ФИО21. 53 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: монтировка; замок; ломик; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с растительной массой зеленого цвета внутри, полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, пакет-майка из полимерного материала зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, запрещенные к обращению;

Электрическая сушилка, возвращенная потерпевшей ФИО19., подлежит оставлению у последней, как у законного владельца; 

Справка о стоимости электрической сушилки, справка о стоимости газового баллона, копия чека от 05.12.2015 ФИО33 о стоимости лобзика, товарный чек № 27205 от 05.12.2015 о стоимости телевизора, копия чека от 05.12.2015 о стоимости рубанка «Интерскол», пилы дисковой, бензопилы «Штиль», УШМ, дрели подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО19.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО21.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19., удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО19 3 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО21., удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО21 53 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- монтировку; замок; ломик; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с растительной массой зеленого цвета внутри, полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, пакет-майка из полимерного материала зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- электрическую сушилку, возвращенную потерпевшей ФИО19 по вступлению приговора в законную силу оставить последней, как законному владельцу; 

- иные документы: справку о стоимости электрической сушилки, справку о стоимости газового баллона, копию чека от 05.12.2015 ИП ФИО2 о стоимости лобзика, товарный чек № 27205 от 05.12.2015 о стоимости телевизора, копию чека от 05.12.2015 о стоимости рубанка «Интерскол», пилы дисковой, бензопилы «Штиль», УШМ, дрели, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев