11RS0003-01-2024-000060-98 Дело № 2-226/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Ильенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта Республики Коми 

15 февраля 2024 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ в размере 59510,75 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, расходов по оплате госпошлины в размере 1985 руб., указав в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, право требования которых перешло к истцу от ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки от __.__.__.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а равно о рассмотрении дела без его участия, обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Изменение финансового положения, возникновение каких-либо жизненных обстоятельств, препятствующих своевременно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Установлено, что между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор №__, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ (установлен лимит кредитования по банковской карте) на общую сумму 48000 рублей сроком на 

<

....> месяцев, с процентной ставкой 

<

....>% годовых. Срок возврата займа __.__.__. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору №__ максимальная сумма кредита по продукту составляет 100000 рублей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты ПАО "Банк ВТБ" заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств.В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и(или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО "Банк ВТБ" взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства ФИО1 по возврату займа не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность, составляющая 125263,28 руб. в том числе: основной долг - 93976,53 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 31286,75 руб. 

__.__.__ ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №__/ДРВ от __.__.__.

__.__.__ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

__.__.__ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в связи с изменением наименования НАО "Первое клиентское бюро" на НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".

__.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми вынесен судебный приказ №__ по заявлению НАО "Первое клиентское бюро", которым в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" с ФИО1 взыскана часть суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному с ПАО "Банк ВТБ", переданную по договору об уступке прав (требований) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Судебный приказ вступил в законную силу __.__.__. Судебный приказ исполнен полностью в период с марта по июнь 2023 года.

__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми, действовавшим в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми, вынесен судебный приказ №__ по заявлению НАО "Первое клиентское бюро", которым в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1150 руб. В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен определением от __.__.__.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 59510,75 руб. Требования о взыскании процентов, комиссии, штрафных санкций истцом не заявлены.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчику была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования, в том числе о полном размере кредита, размере процентов, порядке и сроках их возврата (уплаты), последствиях неисполнения обязательств. Ответчик своей волей выбрал предложенный ему кредитный продукт и в случае несогласия с условиями кредитного договора был вправе отказаться от его заключения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, что на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение принятых им по кредитному договору обязательств, между тем таких доказательств либо сведений об ином размере задолженности ответчик не представил, не привел доводы, которые бы давали основания ставить под сомнение представленные истцом документы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №__ №__, выдан __.__.__ отделением УФМС России по ____ в городе Инте, ИНН 

<

....>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (

<

....>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 59510 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

<

....>