Дело № 2-457/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000590-47

Категория дела 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потере кормильца. 07.10.2021 ответчик обратился в КС в Кош-Агачском районе Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии, в качестве подтверждения прав на назначение пенсии по случаю потери кормильца ответчик предоставил свидетельство о рождении, свидетельство о смерти. В 2021 ответчик поступил в 

<

данные изъяты> в связи с чем ответчик предоставил справку об обучении в (очной) дневной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по СПК была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 111 рублей 46 копеек. Распоряжениями ОПФР по РА размер социальной пенсии по СПК в связи с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ составил 9 694 рубля 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 10 014 рублей 66 копеек. Пенсия ответчику была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ответчику. При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик был извещен о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии. В ходе тематической проверки пенсионного дела № было установлено, что ФИО2 был отчислен из числа студентов АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» 19.01.2023, таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. В нарушение указанной нормы ФИО2 не сообщил в ОПРФ по РА об отчислении из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД не обращался, до настоящего времени сложившаяся переплата пенсии и ФСМД не возращена и никаких мер по возмещению сложившейся переплаты ответчиком не предпринято. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 418 рублей 78 копеек, незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 590 рублей 58 копеек, итого взыскать 50 009 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 1 700 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 418 рублей 78 копеек, незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 590 рублей 58 копеек, всего взыскать 50 009 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 1 700 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024.