Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Горлова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, и действующей на основании ордера №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, на иждивении содержащего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО6» автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, точное время дознанием не установлено, но не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь около второго подъезда 

<

адрес> г. Краснодара, обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, которое поднял с земли и положил в правый наружный карман куртки черного цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, наркотическое средство -производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 был выявлен рядом с 

<

адрес> г. Краснодара и препровожден в служебное помещение дежурной части Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 52 минуты, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, ватные тампоны, содержащиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

- Материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: