ПРИГОВОР

 по делу № 1-186/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного Киришского городского прокурора Т.Н. Судаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, семейное положение -холост, не имеющего на иждивении детей, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

25.01.2018 Мировым судьей судебного участка № 186 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

20.06.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории Кусинской волости Киришского района Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 186 г. Санкт-Петербурга от 25.01.2018 г. по делу № 1-3/2018-186, вступившему в законную силу 06.02.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок два года (наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто 19.06.2019 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств отбыто 05.02.2020 г.), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории Кусинской волости Киришского района Ленинградской области, вплоть до его остановки на втором километре подъезда к массиву Посадников остров Кусинской волости Киришского района Ленинградской области сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут 20.06.2020. В 23 часа 38 минут 20.06.2020 ФИО1, с его собственного согласия, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 901950, согласно показаний которого, а именно 0,754 мг/л, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он был согласен, что подтвердил собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 20.06.2020.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 64,24-33,67); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.68,69), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-66); согласно справки ФКУ УИИ филиал по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга состоял на учете по приговору от 25.01.2018 г. Наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто 19.06.2019 г., наказание в виде запрета управлять транспортными средствами отбыто 05.02.2020 г.. Снят с учета по отбытию наказания (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ,признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, (л.д. 48, 51, 52), переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

- видеозапись за 20.06.2020 на DVD-R диске, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета № 92, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья