Дело № 4У-531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 24 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу защитника – адвоката Фирстова Дмитрия Юрьевича в интересах осужденного ФИО1 на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2018 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник – адвокат Фирстов Д.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит судебные решения изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует его личности, характеру и обстоятельствам совершенного преступления. Является немотивированным и несправедливым вследствие чрезвычайной суровости. Не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, существенно снижающие степень общественной опасности ФИО1 Не дана оценка влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию уголовного дела. Заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи. Является студентом. Положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы. На учете в психо-наркологическом диспансере не состоит. Ранее к ответственности не привлекался.

Считает, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Проверив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Таких нарушений не установлено.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

Правильность юридической квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает и защитником не оспаривается.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных обстоятельств дела суд счел возможным не применять к ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение осужденному ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких обстоятельств и в настоящее время.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции было принято законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы защитника – адвоката Фирстова Дмитрия Юрьевича в интересах осужденного ФИО1 на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев