Гражданское дело № 2-1214/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием представителя истца -ФИО1, при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 9 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 9 (далее- ЖСК № 9) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 в период с 08 июня 2014 г. по 07 апреля 2016 г. являлся председателем правления ЖСК № 9 В период с 2015 г. ответчиком в подотчет получены денежные средства в сумме 107 160 руб. на хозяйственные расходы. Отчет предоставлен на сумму 18 586, 97 руб. 15.06.2016 г. ответчиком в кассу истца внесены денежные средства в размере 5000 руб. Таким образом, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 75 665, 33 руб., которые просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца ЖСК № 9, действующий по доверенности от 09 января 2017 г. ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений по иску не предоставил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, с 08 июня 2014 г. по 07 апреля 2016 г. ответчик являлся председателем правления ЖСК № 9(л.д.21).

В соответствии с пунктами 7.7., 7.8 Устава ЖСК № 9, действовавшего в период правления кооперативом ответчиком: председатель обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам ЖСК, которые для них обязательны; действует и подписывает от имени ЖСК платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом ЖСК, не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием(л.д.62).

В ходе осуществления своей деятельности ответчик получал по расходным кассовым ордерам денежные суммы под отчет, за расход которых обязан был отчитываться, предоставляя в бухгалтерию авансовые отчеты.

Актом финансово-хозяйственной деятельности ЖСК № 9 за период 2014 г., проведенной 18 мая 2016 г. независимым специалистом (ревизором) К.Л.Н.., установлено, что действиями ответчика обществу причинен ущерб от полученных под отчет сумм, по которым ФИО2 не отчитался, в размере 80 665, 33 руб.

Из карточки счета № видно, что ответчиком 15 июня 2016 г. в кассу ЖСК № 9 внесены денежные средства в размере 5000 руб.(л.д.19).

Ответчиком доказательств внесения в кассу ЖСК № 9 денежных средств в большем размере, отсутствия у него обязанности по возмещению ущерба, в материалы дела не представлено.

Размер ущерба, причиненный истцу, подтвержден расходно-кассовыми ордерами, авансовыми отчетами, карточкой счета.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были получены денежные средства истца под отчет, авансовые отчеты в бухгалтерию не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Жилищно-строительного кооператива № 9 в счет материального ущерба 75 665, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 467 руб., всего взыскать -78 132, 33 руб. (семьдесят восемь тысяч сто тридцать два рубля тридцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: