Дело № 1-260/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002383-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: Чудиновских В.Э., Цвентарного В.Е.,

защитника-адвоката Ревина К.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО6, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 года постановлением № 5-369/18 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 17 октября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Так, 08 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 18 минут, ФИО6, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома № по улице Свердлова в городе Мурманске до дома № по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области 08 июня 2019 года в 09 часов 18 минут возле дома 38 по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске, после чего 08 июня 2019 года в 09 часов 45 минут ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № от 08.06.2019 у ФИО6 тестом выдоха с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № в 09 часов 52 минуты 08 июня 2019 года, показания прибора зафиксировали 1,279 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. То есть установлено, что ФИО6 управлял автомобилем «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что с 07 июня 2019 года до 05 часов 08 июня 2019 года, находясь по месту жительства, употреблял алкогольные напитки. Проснувшись около 08 часов утра 08 июня 2019 года, вспомнил о необходимости отогнать автомобиль в ремонт. Сев в припаркованный у дома автомобиль, завел двигатель и поехал в гараж. Однако в районе улицы Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование, по результатам которого было выявлено содержание алкоголя в крови. Ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Официально не трудоустроен. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, событие преступления и виновность последнего в его совершении нашли подтверждение показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей – сотрудников ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 и ФИО2, 08 июня 2019 года у 

<

...> в городе Мурманске они осуществляли работу по выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, а также в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», останавливали автомобили и проверяли наличие документов и состояние водителя. В этот же день в 09 часов 18 минут ими был остановлен автомобиль «Lada 210540», у которого на штатных местах отсутствовали государственные регистрационные знаки. В ходе общения с водителем автомобиля, которым являлся ФИО6, было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли ФИО6 спиртное перед тем как сесть за руль, последний подтвердил факт употребления алкоголя. После этого, в присутствии двух приглашенных понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Перед прохождением освидетельствования ФИО6 был информирован о порядке его проведения с применением специального технического средства – прибора алкотектор «PRO-100 combi», целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте специального технического средства, разъяснены пределы допустимой погрешности. Далее, при помощи прибора был проведен отбор пробы выдыхаемого ФИО6 воздуха, в котором было выявлено содержание алкоголя в крови. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. По результатам исследования был составлен акт, в котором расписались все присутствующие, в том числе, ФИО6 и приглашенные понятые. Копия акта была вручена ФИО6 При проверке по базам данных ОБ ДПС было установлено, что 18 сентября 2018 года ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 53-55, 56-58).

Свидетель ФИО4, приглашенный сотрудником ГИБДД в качестве понятого, подтвердил обстоятельства, при которых 08 июня 2019 года ФИО6 в его присутствии, в связи с наличием видимых признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование, выявившее у него состояние опьянения, о чем составлены соответствующие документы, подписаны им, вторым понятым и ФИО6 (л. д. 59-60). 

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося инспектором группы по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, следует, что 08 июня 2019 года в 09 часов 18 минут около 

<

...> в городе Мурманске сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, водитель которого – ФИО6, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту 51 АА № от 08.06.2019 у ФИО6 с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,279 мг/л (л.д. 61-62).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 (с фототаблицей), которым зафиксирован участок местности в районе дома № по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске, а также расположение на указанном участке автомобиля «Lada 210540», в кузове черного цвета с отсутствующими, на момент производства осмотра, государственными регистрационными знаками (л.д. 5-8).

Протоколом 51 АУ № зафиксирован факт отстранения ФИО6 08 июня 2019 года в 09 часов 42 минуты от управления автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 13).

Актом 51 АА № от 08 июня 2019 года, согласно которому в ходе проведения освидетельствования показания технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» составили 1, 279 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО6 было установлено наличие алкогольного опьянения (л.д. 14).

Протоколом выемки от 24.06.2019 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята копия свидетельства о поверке № средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 combi. Дата поверки – 02 июля 2018 года (л.д. 64-66, 67).Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. 

<

...>, 73-74). Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 26.06.2019 (с фототаблицами), согласно которым у ФИО6 изъяты: автомобиль «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела (л.д. 79-81,82-85, 86).Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска от 18 сентября 2018 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2018 года (л.д. 49-50). Согласно сообщению судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска по состоянию на 18 июня 2019 года задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о назначении наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не погашена (л.д. 52). По информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, водительское удостоверение на право управления транспортным средством изъято у ФИО6 08 июня 2019 года (л. д. 47). Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, 08 июня 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.Факт управления транспортным средством непосредственно ФИО6, находящимся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, а также результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент совершения преступления наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО6 не отбыто.Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится. Имеет хроническое кожное заболевание. Не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания. 

Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства впервые совершённого умышленного преступления, направленного против безопасности движения, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, реально препятствующих трудовой деятельности, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его исправления назначает наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО6 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих обстоятельств. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, приведенные данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО6 осуществлял адвокат ФИО5, вознаграждение которого за 5 дней участия в уголовном деле составило 13 860 рублей.

Кроме того, в судебном производстве защиту подсудимого по назначению суда в течение 4 дней судебного разбирательства осуществлял адвокат Ревин К.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 7920 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является молодым трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, а также лиц на иждивении, на материальном положении которых может существенно отразиться их взыскание, не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, светокопию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, светокопию постановления об административном правонарушении от 18.09.2018 – оставить храниться в материалах дела (л.д. 72, 73-74);

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Lada 210540», государственный регистрационный знак №, переданное на ответственное хранение ФИО6, - считать возвращенным собственнику (л.д.86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.Ю. Гаев