Дело № 1-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Рубцовск 21 февраля 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слабуха Е.В., защитника Некрасенко А.Н., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 00 мин. *** до 09 час. 45 мин. ***.2017у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., из строительного вагона, расположенного с западной стороны здания филиала «

<

данные изъяты>», находящегося по ....

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к входной двери строительного вагона расположенного с западной стороны здания филиала «

<

данные изъяты>», находящегося по ..., где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, рукой дернул за корпус навесного замка, при помощи которого была заперта входная дверь, и оторвал его вместе с металлическим пробоем. Открыв дверь, ФИО1 прошел внутрь указанного строительного вагона, совершив таким образом, незаконное проникновение в помещение. Действуя тайно, он взял находящееся в строительном вагоне, принадлежащее Б. имущество, а именно: шуруповерт в комплекте с батареей питания и зарядным устройством, оцененные потерпевшим на общую сумму *** рублей; шуруповерт в комплекте с 2 батареями питания и зарядным устройством, оцененные потерпевшим на общую сумму *** рублей; электроножницы, оцененные потерпевшим в *** рублей; угловую шлифовальную машину в комплекте с фрезой, оцененные потерпевшим на общую сумму *** рублей; дрель , оцененную потерпевшим в *** рублей, которые сложил в мешок, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий и вынес похищенное имущество из строительного вагона, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение тайное чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, потерпевшему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - шуруповерт с батареей питания и зарядным устройством, шуруповерт с 2 батареями питания и зарядным устройством, электроножницы, угловую шлифовальную машину с фрезой, дрель «Интерскол», переданные под сохранную расписку потерпевшему Б., после вступления постановления в законную силу следует оставить у последнего.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 осужденным не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - шуруповерт с батареей питания и зарядным устройством, шуруповерт с 2 батареями питания и зарядным устройством, электроножницы, угловую шлифовальную машину с фрезой, дрель «Интерскол», переданные под сохранную расписку потерпевшему Б., после вступления постановления в законную силу следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских