Дело № 2-4436/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005594-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 102 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2024 года по дату фактического погашения долга, процентов за 6 месяцев в сумме 7 890 руб. 

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля. Согласно условиям договора, ФИО3 принял во временное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи от 16 ноября 2023 года. ФИО3 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по арендной плате в сумме 102 800 руб.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме требования иска признал. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 610 настоящего Кодекса договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам статей 644 - 646 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 16 ноября 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, сроком на 11 месяцев.

Из пункта 3.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 600 руб. в сутки.

В этот же день вышеназванный автомобиль был передан по Акту приема-передачи ФИО3

Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что автомобиль был возвращен ответчиком 12 сентября 2024 года.

Таким образом, автомобиль находился в пользовании арендатора 301 день.

Общая сумма арендных платежей за период пользования транспортным средством составит 301 день х 1 600 руб. = 481 600 руб.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по уплате арендной платы за весь период эксплуатации внесено 311 500 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по банковскому счету. Доказательств оплаты стоимости аренды в большем размере стороной ответчика суду не представлено.

С учетом приведенных расчетов, задолженность ответчика по указанному договору аренды составляет 170 100 руб.

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истцом заявлены требования на сумму 102 800 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере - 102 800 руб.

Стороной истца также заявлены требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2024 года по дату фактического погашения долга.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что основной долг ответчиком не погашен, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и положениям гражданского законодательства, регулирующим правоотношения, не противоречит.

С учетом вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию, на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а именно с 12 сентября 2024 года по 20 августа 2025 года.

В данном случае расчет процентов будет представлен следующим образом:

Остаток задолжен-ности 

Период начисления процентов 

Кол-во дней в периоде 

Кол-во дней в году 

Процентная ставка 

Сумма процентов 

Начало 

Окончание 

102 800 

12.09.2024 

15.09.2024 

4 

366 

18 

202,23 

102 800 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

366 

19 

2241,38 

102 800 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

366 

21 

3833,93 

102 800 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

365 

21 

9404,09 

102 800 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

365 

20 

2760,11 

102 800 

28.07.2025 

20.08.2025 

24 

365 

18 

1216,70 

Итого 

19658,44 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Оснований для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не усматривается. Доказательств явной несоразмерности требуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих наличие исключительных или экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить заемные обязательства, ответчиком суду не было представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2024 года по 20 августа 2025 года в размере 19 658 руб. 44 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, исходя из остатка задолженности по расписке, или его соответствующей части, с 21 августа 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Карповой ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт №) в пользу Карповой ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору аренды в размере 102 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 сентября 2024 года по 20 августа 2025 года в размере 19 658 руб. 44 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, исходя из остатка основной задолженности, начиная с 21 августа 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Карповой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.