Дело № 2-275/2018

Поступило в суд 10.04.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указывает на то, что в 

<

.....> годах её родители Н.Л.И.. и Н.Л.А. построили двухквартирный камышитовый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, их квартира значилась под № 

<

......>, в которой они стали проживать. В то время разрешение на строительство квартир и домов сельсоветы не выдавали, а построенные жилые помещения в эксплуатацию не вводились, и соответствующие документы не составлялись. В настоящее время квартира имеет следующий состав: состоит из двух жилых комнат и кухни, общая площадь квартиры составляет 

<

......> кв.м., жилая площадь - 

<

......> кв.м., вспомогательная площадь - 

<

......> кв.м. Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, площадью 

<

......> кв.м., который принадлежал её матери Н.Л.А. на праве собственности и был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок ею оформлен в собственность в порядке наследования по закону.

Её отец Н.Л.И. умер 

<

.....> года, мать Н.Л.А. умерла 

<

.....> года. После смерти матери осталось наследство в виде различного имущества, земельного участка, квартиры. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, зарегистрировала право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра. В настоящее время занимается оформлением прав собственности на квартиру.

Квартира, на которую она претендует, расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме, состоит из двух жилых комнат и кухни, общей площадью 

<

......> кв.м., жилой площадью 

<

......> кв.м., вспомогательной площадью 

<

......> кв.м., в соответствии с информацией № 

<

......> от 

<

.....> года и планом квартиры № 

<

......>, составленным ОГУП «Техцентр по 

<

......> области» 

<

......> района 

<

......> по состоянию на 

<

.....> года.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: квартира № 

<

......> жилого дома № 

<

......> по улице 

<

...>, в одноэтажном двухквартирном жилом доме, общей площадью 

<

......> кв.м., жилой площадью 

<

......> кв.м., вспомогательной площадью 

<

......> кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме, этаж № 

<

......>, материал стен – камыш, состоящую из 

<

......> жилых комнат и кухни, общей площадью 

<

......> кв.м., жилой площадью 

<

......> кв.м., вспомогательной площадью 

<

......> кв.м.; имеющую инвентарный номер 

<

......>, расположенную на земельном участке общей площадью 

<

......> кв.м., по адресу: 

<

...>

Ответчик - представитель администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от 

<

.....> года представитель администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области – глава Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.. исковые требования ФИО1 к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя Н.Л.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявила. Согласно заявлениям от 

<

.....> года, 

<

.....> года и телефонограмме от 

<

.....> года просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не заявила, согласилась с требованиями истца в полном объеме, поддержала их, право собственности на квартиру и претензий не заявила, отказалась от какой – либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя Н.Л.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявила. Согласно заявлениям от 

<

.....> года, 

<

.....> года и телефонограмме от 

<

.....> года просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не заявила, согласилась с требованиями истца в полном объеме, поддержала их, право собственности на квартиру и претензий не заявила, отказалась от какой – либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражала участвующая в деле истец ФИО1

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей: Ш.Г.А. и Г.А.М.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области ФИО4 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области - глава Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика – главе Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области – главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме, этаж № 

<

......>, материал стен – камыш, состоящую из 

<

......> жилых комнат и кухни, общей площадью 

<

......> кв.м., жилой площадью 

<

......> кв.м., вспомогательной площадью 

<

......> кв.м.; имеющую инвентарный номер 

<

......>, расположенную на земельном участке общей площадью 

<

......> кв.м., по адресу: 

<

...>, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области В.А.Г.

Исковые требования ФИО1 к администрации Чаинского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме, этаж № 

<

......>, материал стен – камыш, состоящую из двух жилых комнат и кухни, общей площадью 

<

......> кв.м., жилой площадью 

<

......> кв.м., вспомогательной площадью 

<

......> кв.м.; имеющую инвентарный номер 

<

......>, расположенную на земельном участке общей площадью 

<

......> кв.м., по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.