Дело № 1-285/2023 (12201330043000309) (43RS0002-01-2023-002206-75)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Ухаловой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение № 813 и ордер № 027312, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

09.08.2022 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ФИО4 находился па городском пляже по адресу: 

<

...>, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Ноnоr 7А» с целью реализации и личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 09.08.2022 ФИО4, находясь на указанном городском пляже, осмотревшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к дамской сумке, лежащей на земле, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Ноnоr 7А» стоимостью 3000 рублей, и положил его в карман своей одежды. После чего ФИО4 с указанным сотовым телефоном покинул городской пляж, тем самым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 3000 рублей, скрывшись с ним с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

15.08.2022 в дневное время ФИО4 у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил с использованием указанной карты тайно похитить с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, открытого па имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, принадлежащие ей денежные средства путём бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4 15.08.2022 в период с 15 часов 49 минут по 16 часов 38 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, проследовал поочередно в различные торговые организации г. Кирова, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя им, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты банковской карты Потерпевший №2 следующие покупки: в магазине «Бакалея» по адресу: 

<

...> на сумму 70 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на суммы 739 рублей 37 копеек и 961 рубль 56 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» на сумму 796 рублей 15 копеек; в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> на суммы: 846 рублей 96 копеек, 99 рублей 99 копеек, 769 рублей 99 копеек; в магазине-кулинарии «Хлебница» по адресу: 

<

...> на сумму 414 рублей.

Таким образом, ФИО4 15.08.2022 года в период с 15 часов 49 минут по 16 часов 38 минут, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 4698 рублей 02 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4698 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 09.08.2022 около 13.00 часов на пляже около старого моста недалеко от дома № 3 по ул. Береговой гор. Кирова он тайно похитил из сумки сотовый телефон «Ноnоr 7А» в корпусе синего цвета. В этот же день около 15.00 часов указанный сотовый телефон он продал в комиссионный магазин по адресу: 

<

...> без предъявления паспорта.

15.08.2022 у дома по адресу: 

<

...> он обнаружил на земле банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты и решил похитить с банковского счёта денежные средства. 15.08.2022 в период с 15 часов 49 минут по 16 часов 38 минут он посредством прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты сделал следующие покупки: в магазине «Бакалея» по адресу: 

<

...> на сумму 70 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 739 рублей 37 копеек, на сумму 961 рубль 56 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» на сумму 796 рублей 15 копеек; в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> на суммы: 846 рублей 96 копеек, 99 рублей 99 копеек, 769 рублей 99 копеек; в магазине-кулинарии «Хлебница» по адресу: 

<

...>, на сумму 414 рублей, всего тайно похитил 4698 рублей 02 копейки (том 1, л.д. 80-81, 161-164, 169-172, 179-181).

После оглашения показаний ФИО4 их подтвердил в полном объёме. 

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении кражи сотового телефона подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 09.08.2022 около 13.00 часов на городском пляже, расположенном по адресу: 

<

...>, у неё из сумки был похищен сотовый телефон «Ноnоr 7А» стоимостью 3000 рублей (том 1, л.д. 65-66).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 09.08.2022 в дневное время она находилась на пляже г. Кирова. Недалеко от неё па пляже находилась девушка с ребёнком, которые периодически уходили купаться и оставляли свои вещи без присмотра. Около 13.00 часов к ней (Свидетель №2) подошёл неизвестный мужчина, который попросил у неё телефон, чтобы позвонить маме, рядом с неизвестным находился мужчина по имени В.. Мужчина поговорил по телефону, после чего вернул ей сотовый телефон. Затем через несколько минут к ней подошла девушка, которая интересовалась, видела ли она хищение имущества из её сумки. Она сообщила, что ранее по пляжу около её вещей проходили неизвестные, но она не обращала внимания, останавливались они или нет около вещей девушки (том 1, л.д. 70).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 09.08.2022 он и ФИО4 находились на пляже недалеко от дома № 3 по ул. Береговой гор. Кирова. Около 13 часов 15 минут они решили уйти домой. Пока ФИО4 собирался, он стал уходить. Через несколько минут его догнал ФИО4, который достал из кармана своих штанов сотовый телефон, сообщив, что похитил его па пляже.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Потерпевший №1 в полицию от 09.08.2022 о краже сотового телефона (том 1, л.д. 46, 49);

- протоколом явки с повинной ФИО4 о краже сотового телефона 09.08.2022 на пляже (том 1, л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022, из которого следует, что в районе дома по адресу: 

<

...> имеется городской пляж (том 1, л.д. 50-53);

- скриншотом коробки и кассовым чеком, представленными Потерпевший №1, из которых следует, что сотовый телефон «Ноnог 7А» приобретён 16.05.2020 за 6538 рублей (том 1, л.д. 56-57);

- справкой ООО «ЭКС-КОРН», из которой следует, что стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Ноnоr 7А» составляет 3000 рублей (том 1, л.д. 58).

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении кражи денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 15.08.2022 в период с 14.00 по 16.00 часов она потеряла банковскую карту в районе дома № 8 по ул. Чернышевского г. Кирова. Затем она увидела смс-извещения о списании денежных средств с карты при совершении покупок в магазинах, которые она не совершала. Всего со счёта банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4698 рублей 02 копейки (том 1, л.д. 126-127).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Потерпевший №2 в полицию от 16.08.2022 о краже денежных средств с банковского счёта (л.д. 105, 108);

- сведениями ПАО «Сбербанк», из которых видно, что с банковского счёта карты Потерпевший №2 № списаны денежные средства 15.08.2022: в 15 часов 49 минут в магазине «Бакалея» на сумму 70 рублей; в 15 часов 57 минут в магазине «Магнит» на сумму 739 рублей 37 копеек; в 16 часов 00 минут в магазине «Магнит» на сумму 961 рублей 56 копеек; в 16 часов 06 минут в магазине «Магнит» на сумму 796 рублей 15 копеек; в 16 часов 31 минуту в магазине «Пятёрочка» на сумму 846 рублей 96 копеек; в 16 часов 32 минуты в магазине «Пятёрочка» на сумму 99 рублей 99 копеек; в 16 часов 33 минуты в магазине «Пятёрочка» на сумму 769 рублей 99 копеек; в 16 часов 38 минут в магазине-кулинарии «Хлебница» на сумму 414 рублей (том 1, л.д. 132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, из которого следует, что в магазине-кулинарии «Хлебница» по адресу: 

<

...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 109-110); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, из которого следует, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (том 1, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, из которого следует, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (том 1, л.д. 113-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, из которого следует, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (том 1, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «Бакалея» по адресу: 

<

...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (том 1, л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью за 15.08.2022, на которых видно, как в магазине-кулинарии «Хлебница» по адресу: 

<

...> в период 16:38:12 по 16:41:54 ФИО4 оплачивает товар банковской картой (том 1, л.д. 150-153).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО4 подробно пояснял, что 09.08.2022, находясь на городском пляже, тайно похитил сотовый телефон «Ноnоr 7А», а 15.08.2022 нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой с корыстной целью тайно похитил денежные средства в размере 4698 рублей 02 копейки путём бесконтактной оплаты товара в магазинах г. Кирова. В судебном заседании ФИО4 фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, изложенные обвинением, не оспаривал.

Поскольку показания ФИО4 полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора. 

Суд считает, что показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о наименовании и стоимости сотового телефона, другими письменными документами. 

Из данных доказательств видно, что 09.08.2022 ФИО4 тайно похитил сотовый телефон Потерпевший №1

Суд считает, что показания ФИО4 также полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, сведениями по движению денежных средств по банковскому счёту, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, другими письменными документами. 

Из данных доказательств видно, что ФИО4 из корыстных побуждений без разрешения потерпевшей оплатил товар в различных магазинах г. Кирова путём прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, тайно похитив 4698 рублей 02 копейки.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, и кладёт их в основу приговора.

В судебном заседании полностью доказан квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта», поскольку из показаний ФИО4 на предварительном следствии, показаний потерпевшей, протоколов осмотра мест происшествия и осмотра предметов видно, что ФИО4 своими умышленными действиями тайно похитил денежные средства Потерпевший №2, используя банковскую карту, путём списания денежных средств с банковского счёта через расчётные терминалы магазинов, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО4 вменяемым.

Суд, учитывая, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно лицо, совершившее преступление, сообщил обстоятельства краж, в том числе неизвестные сотрудникам полиции, поэтому к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по обоим преступлениям относит явку с повинной, кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по обоим преступлениям, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 50 УК РФ, назначает подсудимому ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО4 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний за преступления не будет обеспечивать достижение целей наказания, при этом не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что контроль поведения ФИО4 после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – в виде лишения свободы путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1. УК РФ, а также – не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2022, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого путём полного сложения назначенных наказаний, и также не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поэтому назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает ФИО4 в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2022.

Суд засчитывает в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей по данному уголовному делу, т.е. с 01.08.2023.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что преступными действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на сумму 4698 рублей 02 копейки, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 4698 рублей 02 копейки, ущерб до настоящего времени не возмещён.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объёме, его защитник в судебном заседании гражданские иски не оспаривал, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования. 

Суд, анализируя изложенное, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2022 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО4 считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО4 в окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31.10.2022 – 6 месяцев лишения свободы; а также зачесть осуждённому ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 01.08.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в счёт возмещения имущественного ущерба: в пользу Потерпевший №1 3000 рублей; в пользу Потерпевший №2 4698 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова