дело №2-307/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

15 мая 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу директором МБУ «РДК» и ему передан для служебного пользования легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ председателем Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан вынесено постановление о передаче указанного автомобиля истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из МБУ «РДК» в связи с сокращением штата. При увольнении автомобиль не был возвращен. Истец является законным владельцем вышеуказанного автомобиля. Между тем на просьбу истца вернут транспортное средство, ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что он отремонтировал автомобиль за свой счет в автосервисе за 30000 рублей и требует у истца оплату данной суммы. По данным, полученным из МБУ «РДК», ремонт автомобиля не требовался, акт о необходимости произвести ремонтные работы и договор на ремонт автомобиля не заключался и никаких указаний ответчику о проведении ремонтных работ автомобиля не выдавались, в связи с чем исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан просил истребовать из незаконного владения ответчика легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, обязав ответчика в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу в технически исправном состоянии вышеуказанный легковой автомобиль с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленное требование поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в ранее направленном возражении исковые требования не признал.

Представитель третьего лица – Муниципального бюджетного учреждения «Районный Дом Культуры» Кукморского муниципального района Республики Татарстан Каюмов Д.А. иск полагал обоснованным.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 указанного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, первоначальной стоимость ю 594406,10 руб., остаточной стоимостью 97532,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включен в перечень имущества, закрепленного за «МБУ «Районный Дом культуры» Кукморского района Республики Татарстан, передан последнему по акту приема-передачи муниципального имущества.

В последующем на основании распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль исключен из перечня закрепленного за МБУ «РДК» на праве оперативного управления имущества, передан и включен в перечень имущества, закрепленного за исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу директором МБУ «РДК» и ему передан для служебного пользования данный легковой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из МБУ «Районный дом культуры» в связи с сокращением штатов. 

На требование руководителя исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате вышеуказанного служебного автомобиля законному владельцу ответчик ответил отказом, ссылаясь на свое право удерживать данный автомобиль до возмещения ему затрат за ремонт автомобиля в размере 30420 руб. в соответствии со статьей 359 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Однако доказательств, подтверждающих законность владения и факт наличия у истца какого-либо обязательства перед ответчиком по отношению к истребуемому имуществу, суду не представлено. Приложенный к возражению компакт-диск с аудиозаписью не является достоверным и объективным доказательством, отвечающим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ с точки зрения его относимости и допустимости, подтверждающим наличие обязательства истца по возмещению ответчику каких-либо затрат по ремонту автомобиля. Истец отрицает данный факт. 

Кроме того, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи автомобиля МБУ «РДК», данный автомобиль находился в исправном состоянии.

Таким образом в силу положений статьи 56 ГПК РФ истец представил доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, а также незаконность владения ответчиком указанным имуществом, а ответчик не доказал правомерность удержания чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеисполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

ОбязатьФИО1 в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан в технически исправном состоянии автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.05.2018

Председательствующий