Дело № 5-216-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 28 ноября 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Минина Н.А. (адрес суда: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

...> 

<

...>. 

<

...> 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> двигаясь по направлению от 

<

...> к 

<

...>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (мокрый асфальт) и метеорологические условия (дождь), допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

...> ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и рассмотрения дела, не явилась.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> следует, что ФИО1 

<

...> 

<

...> 

<

...> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (мокрый асфальт) и метеорологические условия (дождь) допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, чем причинил легкий вред здоровью ФИО2, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.34). 

В соответствии с определением от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Согласно заключению эксперта Мариинского межрайонного отделения ГБУЗ КО КОКБСМЭ 

<

...> от 

<

...> эксперт пришел к следующему выводу: у ФИО2 были обнаружены: 

<

...>

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 

<

...> следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, как показаниями самого ФИО1, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Н.ФИО4

СОГЛАСОВАНО: Судья___________________________Н.ФИО4