Дело 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

город Чадан 16 ноября 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершённого 21 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут на 

<

адрес>, нарушив подпункт 1.5 Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства повлёк причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ч.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что после случившегося возместил потерпевшей расходы на лечение в сумме 15 400 рублей, попросил прощения у потерпевшей.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Просил о снисхождении при назначении ФИО1 наказания. Сарыгларом её расходы на лечение возмещены, жалоб не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Так, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 21 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут от диспетчера ПЧ-6 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии столкновением двух автомашин на 

<

адрес>, в результате которого в хирургическое отделение Дзун-Хемчикской центральной кожуунной больницы поступила Ч. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб шейного позвонка».

Согласно справке хирургического отделения ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ», ФИО2 действительно находилась в хирургическом отделении ГБУЗ 21 сентября 2017 года. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 7 шейного отдела позвонка. Ссадина, ушиб, кровоподтёк лица».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2017 года, дорожно-транспортное происшествие совершено вне 

<

адрес>, рядом с автодорогой (л.д. 4).

Из объяснения А. от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года около 10 часов он выехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине. С ним были ещё два пассажира. На 

<

адрес> ехал по дороге с грунтовым покрытием, рядом с автодорогой. Проезжая возле караганников не заметил автомашину встречного направления, а когда заметил и резко нажал на педаль тормоза, произошло столкновение автомашин. Он и его пассажиры не пострадали. Когда все вышли из обеих автомашин, одному из пассажиров вызвали скорую помощь (л.д. 5).

Из объяснения ФИО1 от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года около 10 часов 30 минут он на своей автомашине выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с тремя пассажирами. На 

<

адрес>, рядом с дорогой, он не увидел автомашину, ехавшую в его сторону. В результате автомашины столкнулись левой стороной. Пассажирка, сидевшая спереди, ударилась головой об лобовое стекло. Она не была пристёгнута ремнём безопасности. Через 15-20 минут подъехали службы экстренной помощи (л.д. 6).

Из объяснения Ч1. от 21 сентября 2017 года следует, что она около 10 часов выехала на автомашине ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На переднем сидении сидела Ч. Когда ехали, на пятом километре произошло столкновение с другой автомашиной (л.д. 7).

Из объяснения Ч2. от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года около 10 часов, когда ехали на 5 километре из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине ФИО1, произошло столкновение с встречным автомобилем. Он ехал на скорости около 110 километров в час. Об этом говорила Ч., лежав в автомашине скорой помощи (л.д. 8).

Из объяснения Ч. от 21 сентября 2017 года следует, что 21 сентября 2017 года она ехала на автомашине ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сидела на переднем сидении. На спидометр не смотрела, но скорость была примерно 90-100 километров в час. Навстречу ехала другая автомашина. Она, поговорив по телефону, увидела, что встречная автомашина была уже близка. Когда об этом сказал водителю. Он начал тормозить, но было уже поздно и машину столкнулись (л.д. 9).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства видно, что ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность. Срок действия полиса с 20 августа 2017 года по 19 августа 2018 года (л.д. 10).

Согласно водительскому удостоверению №, ФИО1 имеет категории управления транспортными средствами «В» и «С» (л.д. 11).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 22 августа 2017 года, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку алкотектора «Драгер» от 21 сентября 2017 года, составленного в отношении ФИО1, показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку алкотектора «Драгер» от 21 сентября 2017 года, составленного в отношении А., показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 17).

Согласно копий постановлений по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, ФИО1 и А. 21 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут на 

<

адрес> нарушили п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что признаны виновными в совершении указанного правонарушения и подвергнуты к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, каждый (л.д. 18-19).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 20 октября 2017 года, у Ч. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в лобной области, кровоподтёка над переносицей, ушибов мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки, которые в своей совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 25-26).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года, составленного в отношении ФИО1 следует, что 21 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного полиции о совершении дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, объяснениями ФИО1, потерпевшей Ч., свидетелей Ч1., Ч2. о том, что потерпевшая Ч. не была пристегнута ремнём безопасности при движении транспортного средства и о том, что транспортное средство двигался со скоростью около 90-100 километров в час, постановлениями по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, которыми ФИО1 и А. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуты к административному наказанию, актом судебно-медицинского освидетельствования, которым установлены наличие телесных повреждений, которые Ч. причинен лёгкий вред здоровью и протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения. 

Таким образом, поскольку Сарыглар нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, судья считает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Тагаланова С.К.