дело № 1-531/21 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при секретаре Панчишиной Ж.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.09.2020 года Углегорским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 31.01.2021),

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

01.11.2020 года, ФИО1 примерно в 00 часов 20 минут находился в квартире 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и будучи осужденным 08.09.2020 года Углегорским городским судом Сахалинской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью осуществления поездки домой.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 вышел во двор дома 

<

адрес>, где подойдя к припаркованному во дворе указанного дома, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, сел на водительское сиденье данного автомобиля и 01.11.2020 года в 00 часов 20 минут, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска.

01.11.2020 года примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ЕИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 01.11.2020 года в 01 час 20 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2020 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» серийный номер №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. В связи, с чем 01.11.2020 года в 01 час 40 минут, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СахОНД г. Южно-Сахалинска, от прохождения которого последний, согласно протокола № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 01.11.2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения незаконно умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд, считая нецелесообразным применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление после его осуждения 08.09.2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет местом отбывания наказания колонию-поселение, установив порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО1

диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.09.2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбытия наказания – самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, для самостоятельного следования. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Осуждённому ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой указанной статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО1, диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова